Análisis del primer debate de candidatos a presidente
¿Qué piensa la gente en Argentina?
Contexto de las conversaciones en Internet:
El primer debate presidencial tuvo lugar anoche en la ciudad de Santiago del Estero, donde los cinco candidatos que aspiran a ocupar la Casa Rosada expusieron sus propuestas y visiones sobre temas claves como la economía, la educación, los Derechos Humanos y la convivencia democrática.
Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Myriam Bregman y Juan Schiaretti se enfrentaron en un intercambio que duró dos horas y media y que estuvo marcado por las diferencias ideológicas, las críticas al gobierno actual y las promesas de cambio.
El debate fue seguido por millones de argentinos a través de los medios de comunicación y las redes sociales, y generó un amplio debate ciudadano sobre el futuro del país.
Algunas conclusiones sobre el debate, en redes:
En cantidad de menciones, Patricia Bullrich supera a los demás candidatos. Sin embargo, ello no implica una ventaja en sí, sino que, como se observará en la cualificación de las menciones, la candidata recibe más percepciones negativas.
Se observa una concentración, en los picos de conversación (respecto de los tres candidatos principales) de los temas vinculados a inflación y derechos humanos.
En cuanto a emociones asociadas a las conversaciones, predomina el enojo (más del 66 %), lo cual es consecuente con el sentimiento negativo que se desprende de dichas conversaciones (casi el 50 %).
Finalmente, en cuanto a percepciones sobre los candidatos, cabe destacar que, en lo negativo, los tres candidatos principales agrupan los peores adjetivos, lo que podría ser relacionado con la efervescencia que provocan en la población aquellos que realmente tienen posibilidades de llegar a la presidencia.
Se los mira “más de cerca” y se descargan contra ellos la responsabilidad, pasada, presente o futura, de los males que vivió/vive/vivirá el país. Y esa responsabilidad asume la forma de adjetivos descalificativos de fuerte resonancia.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Sergio Massa:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Javier Milei:
Evolución de menciones de los dos candidatos menos mencionados, Myriam Bregman y Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones en Argentina:
Sentimientos asociados a las menciones en Redes Sociales:
Emociones asociadas a las menciones en Redes Sociales:
Schiaretti – Percepciones:
Negativo:
Se lo tilda de mentiroso por exagerar en enorme medida su gestión como gobernador y la realidad de la provincia de Córdoba. Se cuestiona su falta de diálogo democrático. Alusiones y bromas sobre su intrascendencia electoral. Comentarios sarcásticos relacionados a la excesiva mención de Córdoba en su discurso. Burla
s por su avanzada edad.
Positivo:
Se lo considera como uno de los mejores participantes del debate. Se destaca que su discurso fue claro y coherente, defendido por su experiencia en gestión. Recepción positiva de su visión federalista de gobierno.
Bullrich – Percepciones:
Negativo:
Numerosas críticas por la mala oratoria y dicción de la candidata. En esta línea, se registran chistes y comentarios despectivos relacionados a su supuesto alcoholismo y su impresionabilidad general. Se considera que estaba muy poco preparada para el debate y que no explicó ninguna de sus propuestas. Comentarios negativos tanto sobre su pasado montonero, por un lado, como su actual apoyo a la reivindicación del actual de Gendarmería en el caso Maldonado. Algunas personas manifiestan que, posterior al debate su intención de voto cambió y decidieron no votar a la candidata.
Positivo:
Variedad de comentarios afines a Juntos por el Cambio que consideran que su discurso fue serio, coherente y firme. Se sostiene que Bullrich se defendió bien de las preguntas de los demás candidatos.
Milei – Percepciones:
Negativo:
Burlas por su estado mental, con alusiones como “loco” y “desquiciado”. Se sostiene que se lo apreciaba nervioso, “muy coacheado” y con poca espontaneidad. Se considera que no explicó completamente su plan de dolarizar la economía ni el sistema educativo con vouchers. Repudio ante su comentario sobre los desaparecidos y críticas por considerarlo negacionista de la dictadura militar.
Positivo:
Se considera que el candidato estaba mesurado, fue contundente en sus exposiciones y respondió con altura a las críticas de los otros candidatos. Comentarios de militantes y usuarios libertarios quienes lo nombran el futuro presidente.
Massa – Percepciones:
Negativo:
Numerosas menciones sobre su mala gestión como Ministro de Economía, los niveles de pobreza e inflación. Críticas, insultos y burlas considerándolo un “cínico”, “mentiroso”, “panqueque”, “caradura” y “delincuente”.
Positivo:
Se afirma que su discurso fue claro, sobrio, creíble y aventajó a sus contrincantes. Se sostiene que desarrolló sus propuestas con inteligencia y se defendió bien de las réplicas de los demás candidatos. Comentarios militantes de Unión por la Patria, los cuales invitan a votar por Massa.
Bregman – Percepciones:
Negativo:
Aunque se considera que fue la mejor oradora, se reniega de votarla por el partido al que pertenece. Comentarios despreciativos a ella por “zurda” y comunista. Se considera que votar a su partido es sacarle votos a Unión por la Patria, y causar una consecuente victoria de Milei.
Positivo:
Candidata mejor preparada y con mejor oratoria. Muy buenas preguntas y uso del derecho a réplica. Es la única que en serio se interesa por la gente. Empática y buena. Dice verdades y se enfrenta ante el poder económico y político. Buena recepción de sus declaraciones en contra de los otros candidatos, puntualmente Milei y Massa.
Encuesta en redes sociales:
¿Quién creés que ganó el debate presidencial?
¿Quién ganó en redes el debate de candidatos a Vicepresidente?
Contexto de las conversaciones en Internet
El 20 de septiembre a las 22 hs., se realizó el debate de candidato a vicepresidentes.
Los candidatos, Agustín Rossi (Unión por la Patria), Luis Petri (Juntos por el Cambio), Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Florencio Randazzo (Hacemos por nuestro país) y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda), fueron invitados por el programa televisivo “A dos voces” para realizar un debate sobre las propuestas de cada partido político en torno a tres temas, a saber:
- economía, inflación y trabajo;
- rol del Estado y conflictividad social;
- y política de seguridad, defensa y justicia.
Durante la transmisión del debate, TN invitó a la audiencia a votar a la persona ganadora de la contienda. Con más del 49% de los votos, la candidata Victoria Villarruel resultó la ganadora
Evolución de menciones:
Menciones de los candidatos en Twitter:
Análisis de emociones:
A partir del análisis de las menciones realizadas en las redes, es posible determinar a qué emociones remiten dichas menciones, haciendo foco en la cualidad afectiva de cada mención.
Se observa que, la emoción predominante es el Enojo – Ira. En segundo lugar se ubica la Esperanza; y luego, con muy poco margen de diferencia entre sí, se encuentran la Desilusión – Resignación y el Cansancio, respectivamente.
El enojo y la ira se hace presente en gran parte de la conversación y toca a todos los candidatos que participaron del debate, sin embargo no de la misma manera.
Enojo – Ira: Raíces de la emoción
Rossi es ampliamente criticado por su gestión como Ministro de Defensa. Asimismo, el manejo económico del Gobierno Nacional y la inflación genera un fuerte sentimiento de enojo. Además, usuarios afirman que las intervenciones de Rossi en el debate fueron desafortunadas y él se comportó como “un mamarracho”.
La inflación y la toma de la deuda es un tópico que se le critica fuertemente a Juntos por el Cambio y, por añadidura, a Petri. Además, se afirma que Patricia Bullrich es “violenta e impresentable”. Luis Petri, minoritariamente, es criticado por su actitud sobrante y superadora.
A Randazzo, se le denuncia que miente al afirmar el crecimiento de Córdoba y la buena gestión de la provincia. También se lo critica por ser kirchnerista y se afirma que Schiaretti nunca estuvo abierto al debate en Córdoba.
Las emociones iracundas hacia Villarruel se relaciona con sus “lazos nefastos tan estrechos con los genocidas” y su visión respecto a los derechos humanos.
Del Caño es criticado y desdeñado por “mugroso”.
Esperanza: Raíces de la emoción
Una vasta cantidad de usuarios consideran que Villaruel fue la ganadora del debate. Felicitan sus intervenciones en el mismo y consideran que, frente a las provocaciones de los demás candidatos, ella respondió con contundencia. En adición, se detectan usuarios militantes de Libertad Avanza y de Milei, se lo nombra el próximo presidente.
Randazzo cosechó buenas reacciones entre los usuarios. Se lo percibe como una buena persona y profesional y con intervenciones claras, concisas y tajantes en el debate.
Se observan también usuarios afines a Juntos por el Cambio y el Frente de Izquierda que militan por sus candidatos y festejan las participaciones en el debate de Petri y Del Caño, respectivamente.
Las menciones esperanzadoras en relación a Rossi son muy minoritarias.
Miedo – Desilusión: Raíces de la emoción:
Se destaca la desilusión hacia Randazzo, a quien consideraban un buen político inmerso en un mal partido.
Nicolás del Caño es señalado como un mal representante del Frente de Izquierda, destacando que es una persona “histérica” y “nerviosa”. Además, lo destacan como un “defensor de los delincuentes”.
Las percepciones de miedo-desilusión se observan en relación a la situación socio-económica y la falta de respuestas políticas del Gobierno Nacional. En ese marco se perfila como una opción viable a los partidos de los que forman parte Petri y Villarruel.
Cansancio: Raíces de la emoción
Se observa hastío hacia la continua participación política de algunos candidatos, como Nicolás del Caño y Florencio Randazzo. En particular, sobre Del Caño, destacan que continúa perdiendo las elecciones y que se han cansado de verlo como candidato. En cuanto a Randazzo, no sólo critican su postulación sino que además critican sus ideas y mensajes por considerarlos son “confusos” e idénticos a los mensajes de los demás candidatos.
Randazzo no es el único al que se le critican sus mensajes, Petri es señalado como un candidato “pobre de ideas“, manifestando hartazgo por su retórica política y su falta de carisma.
Por último a Rossi se lo critica por mantener el mismo discurso a lo largo del tiempo: “hace mil años decís lo mismo”.
Conclusiones:
Petri y Villaruel fueron quienes más acapararon las menciones en Twitter. Se detecta gran nivel de militancia digital (tanto usuarios orgánicos como trolls) en torno a estas figuras.
Villarruel, en términos generales, fue considerada como la candidata que mejores intervenciones realizó en el debate y que más claramente contestó a sus adversarios.
Además de las críticas hacia la situación económica del país y su asociación con el kirchnerismo, a Rossi se le cuestiona cierto desparpajo en su presentación.
Cabe destacar que Randazzo genera emociones mixtas, tanto negativas por su asociación kirchnerista, como positivas por considerarlo un “tipazo” y honesto.
Fenómeno Milei: Voto bronca o voto esperanza
Resumen entrevista a José Norte en Radio Sudamericana y Radio X Pilar
Voto Bronca/ Voto Esperanza, ¿a qué se debe esto?
En las elecciones de octubre, los argentinos han utilizado su voto para demostrar el descontento hacia el presente que están transitando. La situación del país, según datos relevados, no puede ser peor. Debido a esto, en base a un informe realizado por Reputación Digital “El enojo es producto de la impotencia que las personas sienten por su indefensión ante los criminales y los hechos delictivos. Sed de venganza, hacia la clase política y dirigencia de la Argentina.” Voto Bronca por los asesinatos ocurridos días previos a la votación. Enojo, angustia y también desesperanza por doquier. El voto a Milei fue la carta elegida para llamar la atención.
Javier Milei comenzó su campaña siendo el último orejón del tarro. Es el primer candidato a presidente que es economista. Ni abogado, ni ingeniero como otros que han estado en el mandato del país. En sus discursos, su forma de hablar es rebuscada, los ciudadanos no logran entenderlo pero piensan: “este tipo sabe”. -“Sacando una importante ventaja a su competencia, donde Bullrich tuvo que recurrir a un economista como vocero, y Massa lleva en sus hombros la inflación actual que es imposible de negar” dice José Norte. Por aquí, primer punto a favor para Javier Milei”
La convertibilidad que Milei sugiere, pone a toda la población joven de argentina atenta a un nuevo y prometedor cambio. Su promesa al avance, al cambio, haría posible el sueño de una casa propia, al poder viajar, a acceder a nuevas tecnologías. “Tener dólares en el bolsillo”, da la sensación de seguridad, poder y crecimiento. Por consiguiente, el voto Bronca se convierte en voto Esperanza.
Ahora bien, ¿qué nos dicen los datos obtenidos por nuestra empresa del resultado electoral? “según hemos observado Milei ganaría en primera vuelta, ya que ha subido 15 puntos a nivel nacional” nos cuenta José Norte
En resumen, los argentinos quieren vivir mejor, y no tienen nada que perder.
Finalmente, según sus palabras “peor no podemos estar”.
Escucha las entrevistas completas aquí:
Radio X Pilar, día viernes 8/09/2023
Radio Sudamérica, día domingo 10/09/2023
Macron y Le Pen: el ballotage que viene en Francia
Elecciones en Francia: segunda vuelta y ballotaje entre Macron y Le Pen
El pasado Domingo 10 de Abril Francia fue a las urnas en una nueva jornada democrática que contó con un alto porcentaje de abstención. De los 48,7 millones de personas habilitadas para votar, un 26,31% no asistió, el porcentaje más alto desde el año 2002. Aquí medimos la conversación dada en una de las redes sociales más actuales y politizadas: Twitter. Te invitamos a ver los resultados digitales a la espera del ballotage.
El monitoreo se llevó a cabo en la semana anterior al domingo de votación, a partir del viernes 8 de Abril y hasta el Viernes 1 de Abril.
¿Cuáles fueron los resultados?
Por empezar vamos a mencionar que el total de datos analizados fue de 1.360.096 menciones en el período analizado. ¿Qué medimos? Tomamos los nombres de los candidatos como keywords, es decir como palabras clave:Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Valérie Pécresse, Éric Zemmour, Yannick Jadot, Jean Lassalle, Fabien Roussel, Anne Hidalgo, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou, Nathalie Arthaud. Además, el monitoreo incluyó las cuentas oficiales de cada uno:@EmmanuelMacron, @MLP_officiel, @JLMelenchon, @vpecresse, @ZemmourEric, @yjadot, @jeanlassalle, @Fabien_Roussel, @Anne_Hidalgo, @dupontaignan, @PhilippePoutou, @n_arthaud.
Esta búsqueda nos mostró que el total de la conversación en torno a estas palabras clave y cuentas específicas fue de 104.782 personas únicas interactuando. Además, toda la conversación llegó a casi dos mil millones de personas. Para ser exactos, 1.944 millones de personas fueron alcanzadas por estas publicaciones en las que aparecen las palabras clave o los usuarios analizados. Es decir, todas esas personas vieron algún tweet.
¿Cómo le fue a los candidatos?
Al igual que en los resultados de las elecciones, Emmanuel Macron resultó primero con más de 461 mil menciones de su nombre o cuenta de Twitter. Además, tuvo un pico que fue el 2 de Abril con 24.4K menciones. Aquí debajo podemos ver en la imagen cómo se portó la evolución de la conversación en torno a él.
Marine Le Pen, del 1 al 8 de Abril, logró más de 292 mil menciones de su nombre o su cuenta de Twitter oficial, y también tuvo picos de menciones en varias oportunidades. El pico más alto fue el 8 de Abril con 14.1K menciones, y siguiente en importancia se dio el 7 de Abril con 13.8K menciones.
¿Cómo le fue al resto de candidatos?
En primer lugar aparece Éric Zemmour con 395.7 K menciones, algo que más bien vendría a ser como un tercer lugar en nuestro ranking. Le sigue Jean-Luc Mélenchon con 185.6 K menciones, Valérie Pécresse con 60.3 K menciones, Philippe Poutou 28.1 K, Nicolas Dupont-Aignan 4.9 K menciones, Yannick Jadot 4.9 K, Anne Hidalgo 4 K menciones, Jean Lassalle 2 K menciones, Fabien Roussel 1.5 K menciones y hacia el final de la lista Nathalie Arthaud con sólo 500 menciones.
A continuación, una nube de palabras nos muestra qué términos fueron los más usados y qué peso han tenido en la conversación digital en twitter. Sobresalen Emmanuel Macron (también el hashtag #Macron) y Marine Le Pen, pero luego encontramos a Éric Zemmour con menciones a esta palabra clave, como también al usuario @ZemmourEric y @zemmourtv, o el hashtag #JeVoteZemmourLe10Avril. En menor magnitud, pero no menos importante, figura Jean-Luc Mélenchon. Otra de las cuentas que figura aunque con menor peso es @BFMTV.
Para poder tener una idea de los resultados oficiales de la elección y hacer una comparativa rápida, aquí te compartimos los resultados de Primera ronda · Resultados preliminares, de ministère de l’Intérieur a través de dpa-infocom.
Con pequeñas diferencias, los resultados y tendencias se mantienen. Por ejemplo, luego de Macron y Le Pen, le siguen en nuestro ranking Zemmour, Mélenchon y Pécresse; mientras que en resultados oficiales de los comicios con 100% del escrutinio finalizado, aparecen Mélenchon, Zemmour y Pécresse.
Entonces, ¿podremos sumar el social listening a las ya tradicionales encuestas, y obtener previsiones más contundentes, con datos más sólidos que los respalden?
Entérate de todas las novedades y análisis que realizamos con datos propios. ¡Síguenos en Twitter y no te pierdas más información como esta! Clic aquí
Esperamos que te haya resultado interesante nuestro análisis express y compartas el contenido. Te esperamos a la vuelta, o quizás, en la segunda vuelta ?
