Análisis del primer debate de candidatos a presidente
¿Qué piensa la gente en Argentina?
Contexto de las conversaciones en Internet:
El primer debate presidencial tuvo lugar anoche en la ciudad de Santiago del Estero, donde los cinco candidatos que aspiran a ocupar la Casa Rosada expusieron sus propuestas y visiones sobre temas claves como la economía, la educación, los Derechos Humanos y la convivencia democrática.
Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Myriam Bregman y Juan Schiaretti se enfrentaron en un intercambio que duró dos horas y media y que estuvo marcado por las diferencias ideológicas, las críticas al gobierno actual y las promesas de cambio.
El debate fue seguido por millones de argentinos a través de los medios de comunicación y las redes sociales, y generó un amplio debate ciudadano sobre el futuro del país.
Algunas conclusiones sobre el debate, en redes:
En cantidad de menciones, Patricia Bullrich supera a los demás candidatos. Sin embargo, ello no implica una ventaja en sí, sino que, como se observará en la cualificación de las menciones, la candidata recibe más percepciones negativas.
Se observa una concentración, en los picos de conversación (respecto de los tres candidatos principales) de los temas vinculados a inflación y derechos humanos.
En cuanto a emociones asociadas a las conversaciones, predomina el enojo (más del 66 %), lo cual es consecuente con el sentimiento negativo que se desprende de dichas conversaciones (casi el 50 %).
Finalmente, en cuanto a percepciones sobre los candidatos, cabe destacar que, en lo negativo, los tres candidatos principales agrupan los peores adjetivos, lo que podría ser relacionado con la efervescencia que provocan en la población aquellos que realmente tienen posibilidades de llegar a la presidencia.
Se los mira “más de cerca” y se descargan contra ellos la responsabilidad, pasada, presente o futura, de los males que vivió/vive/vivirá el país. Y esa responsabilidad asume la forma de adjetivos descalificativos de fuerte resonancia.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Sergio Massa:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Javier Milei:
Evolución de menciones de los dos candidatos menos mencionados, Myriam Bregman y Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones en Argentina:
Sentimientos asociados a las menciones en Redes Sociales:
Emociones asociadas a las menciones en Redes Sociales:
Schiaretti – Percepciones:
Negativo:
Se lo tilda de mentiroso por exagerar en enorme medida su gestión como gobernador y la realidad de la provincia de Córdoba. Se cuestiona su falta de diálogo democrático. Alusiones y bromas sobre su intrascendencia electoral. Comentarios sarcásticos relacionados a la excesiva mención de Córdoba en su discurso. Burla
s por su avanzada edad.
Positivo:
Se lo considera como uno de los mejores participantes del debate. Se destaca que su discurso fue claro y coherente, defendido por su experiencia en gestión. Recepción positiva de su visión federalista de gobierno.
Bullrich – Percepciones:
Negativo:
Numerosas críticas por la mala oratoria y dicción de la candidata. En esta línea, se registran chistes y comentarios despectivos relacionados a su supuesto alcoholismo y su impresionabilidad general. Se considera que estaba muy poco preparada para el debate y que no explicó ninguna de sus propuestas. Comentarios negativos tanto sobre su pasado montonero, por un lado, como su actual apoyo a la reivindicación del actual de Gendarmería en el caso Maldonado. Algunas personas manifiestan que, posterior al debate su intención de voto cambió y decidieron no votar a la candidata.
Positivo:
Variedad de comentarios afines a Juntos por el Cambio que consideran que su discurso fue serio, coherente y firme. Se sostiene que Bullrich se defendió bien de las preguntas de los demás candidatos.
Milei – Percepciones:
Negativo:
Burlas por su estado mental, con alusiones como “loco” y “desquiciado”. Se sostiene que se lo apreciaba nervioso, “muy coacheado” y con poca espontaneidad. Se considera que no explicó completamente su plan de dolarizar la economía ni el sistema educativo con vouchers. Repudio ante su comentario sobre los desaparecidos y críticas por considerarlo negacionista de la dictadura militar.
Positivo:
Se considera que el candidato estaba mesurado, fue contundente en sus exposiciones y respondió con altura a las críticas de los otros candidatos. Comentarios de militantes y usuarios libertarios quienes lo nombran el futuro presidente.
Massa – Percepciones:
Negativo:
Numerosas menciones sobre su mala gestión como Ministro de Economía, los niveles de pobreza e inflación. Críticas, insultos y burlas considerándolo un “cínico”, “mentiroso”, “panqueque”, “caradura” y “delincuente”.
Positivo:
Se afirma que su discurso fue claro, sobrio, creíble y aventajó a sus contrincantes. Se sostiene que desarrolló sus propuestas con inteligencia y se defendió bien de las réplicas de los demás candidatos. Comentarios militantes de Unión por la Patria, los cuales invitan a votar por Massa.
Bregman – Percepciones:
Negativo:
Aunque se considera que fue la mejor oradora, se reniega de votarla por el partido al que pertenece. Comentarios despreciativos a ella por “zurda” y comunista. Se considera que votar a su partido es sacarle votos a Unión por la Patria, y causar una consecuente victoria de Milei.
Positivo:
Candidata mejor preparada y con mejor oratoria. Muy buenas preguntas y uso del derecho a réplica. Es la única que en serio se interesa por la gente. Empática y buena. Dice verdades y se enfrenta ante el poder económico y político. Buena recepción de sus declaraciones en contra de los otros candidatos, puntualmente Milei y Massa.
Encuesta en redes sociales:
¿Quién creés que ganó el debate presidencial?
