Análisis de las opiniones tras las elecciones presidenciales de Argentina
Durante el transcurso del domingo 22 de octubre, se llevaron a cabo las elecciones presidenciales de Argentina para elegir al siguiente mandatario nacional.
Alrededor de las 21 hs., las primeras cifras oficiales nombraron a Sergio Massa, candidato oficialista, como el candidato más votado.
Para el cierre de la jornada, se confirmó que Sergio Massa, de Unión por la Patria, y Javier Milei, de La Libertad Avanza, se enfrentarán en una segunda vuelta electoral el 19 de noviembre.
Reina la incertidumbre sobre el destino del electorado de Patricia Bullrich, perteneciente al espacio Juntos por el Cambio, quien se posicionó tercera con el 28,8% de los votos.
Menciones de los candidatos en Twitter:
La gráfica expresa la cantidad (expresada en porcentaje) de veces que fue mencionado cada candidato
Percepciones relacionadas a las elecciones:
Se observa que las percepciones positivas se manifiestan en términos que reflejan aceptación y valoración del proceso democrático, tales como voto, futuro, boleta, gracias, entre otros.
Esta positividad gira en torno al hecho de votar y tener la posibilidad de celebrar otra elección democrática.
En cuanto a las percepciones negativas, las mismas se ubican en torno a aspectos relacionados con la corrupción y el contexto socioeconómico actual, tales como fraude, corrupto, miedo, entre otras.
Estas percepciones tiñen de negatividad tanto al proceso electoral como al resultado de las elecciones.
Percepciones hacia Sergio Massa
16,15% Positivo
Las conversaciones reflejan felicitaciones y agradecimientos por los resultados electorales, resaltando la derrota de Javier Milei, considerado “el mal”. Sergio Massa es elogiado por su inteligencia y su capacidad para manejar el Ministerio de Economía, además de su humildad al disculparse por sus errores.
Se comenta que Néstor Kirchner pregonó la llegada de Massa a la presidencia.
83,85% Negativo
Se manifiestan críticas hacia los votantes de Sergio Massa, quienes lo ven como el responsable de la inflación y la pobreza en el país, además de cuestionar su eficacia para controlar el precio del dólar. Se señala su campaña financiada con fondos públicos y se le acusa de corrupción, lo que genera dudas sobre su integridad y lealtad. También se observan insultos dirigidos hacia él.
Percepciones hacia Javier Milei:
16,63% Positivo
Se detectan gran cantidad de saludos por el cumpleaños del candidato. Además, la militancia sostiene que “el cambio liberal acaba de comenzar” y que Argentina necesita convertirse en un “país serio” sin vestigios de la “izquierda corrupta”.
Se elogia el discurso de Javier Milei dentro del búnker de La Libertad Avanza y puntualmente su mención a Rogelio Frigerio y Jorge Macri. Por otro lado, usuarios reafirman la capacidad de Milei de unir a toda la derecha liberal para ganar en segunda vuelta. Congruentemente, se observan menciones que consideran que Juntos por el Cambio debería optar por Milei en el balotaje.
83,37% Negativo
Se observan críticas por el cambio en el tono del discurso de Milei: el enemigo ahora ya no es la casta sino el kirchnerismo. Se cuestiona su implícito deseo de acercarse a Juntos por el Cambio, en especial considerando sus insultos propiciados hacia el espacio y sus dirigentes.
Se cuestiona la retórica violenta del candidato, su poca capacidad de diálogo y su volatilidad. Además, los usuarios sostienen que Milei solo busca crear caos, anarquía y destrucción.
En adición, se lo culpabiliza de la victoria de Sergio Massa, y la consecuente perpetuación del kirchnerismo.
Percepciones hacia Patricia Bullrich:
22,42% Positivo
Se observa la presencia de militantes de Juntos por el Cambio que demuestran su apoyo a la candidata, tanto antes de conocerse las cifras como con posterioridad. En este último caso, los usuarios le agradecen a Bullrich su entrega y compromiso para defender la patria en contra de la corrupción. Se continúa sosteniendo que la candidata y todo su espacio representa “el verdadero cambio” que el país necesita. Se observan quejas y sentimiento de tristeza debido a que gran cantidad de los votantes no vislumbraron esta realidad.
77,58% Negativo
Las críticas giran en torno a la incompetencia de Bullrich como candidata y de Juntos por el Cambio como oposición. Se consideran que entregaron “el país al kirchnerismo” debido a las peleas internas dentro del espacio, y a la carencia de un plan de gobierno claro.
Además, se cuestiona la promesa de campaña de Bullrich sobre “terminar con la corrupción” ya que, usuarios afirman, el gobierno de Macri fue incluso más corrupto que el kirchnerismo.
Asimismo, se sostiene que su discurso de odio llevó a Bullrich a donde se encuentra ahora y que, aún habiendo perdido, no cambió su retórica violenta hacia el kirchnerismo. Se afirma que fue “hundida por su propia imagen” y que “la ciega el odio”.
¿A quiénes deberían votar los simpatizantes de Myriam Bregman y Patricia Bullrich?
En la red social Elon Musk (antes registrada con el nombre de Twitter), los usuarios opinaron sobre qué deberían hacer los simpatizantes de los candidatos que quedaron fuera del balotaje. Así, hemos logrado sintetizar la siguiente gráfica:
* La información fue extraída de las expresiones públicas de los usuarios en Twitter. No se brinda información sobre los simpatizantes de Schiaretti debido a la escasez de menciones respecto a dicho candidato durante el tiempo tomado para el presente análisis.
¿A quiénes deberían votar los simpatizantes de Myriam Bregman? (según los usuarios)
Voto a favor de Massa: sugieren apoyar a Sergio Massa en el balotaje como una estrategia para evitar que la “ultraderecha” liderada por Milei gane la elección.
Voto a favor de Milei: sugieren que la unidad opositora es fundamental para derrotar al kirchnerismo.
Voto en blanco: como expresión de descontento con todas las alternativas políticas disponibles.
* La información fue extraída de las expresiones públicas de los usuarios en Twitter.
No se brinda información sobre los simpatizantes de Schiaretti debido a la escasez de menciones respecto a dicho candidato.
¿A quiénes debían votar los simpatizantes de Patricia Bullrich? (según los usuarios)
Voto a Milei: muchos favorecen una alianza con La Libertad Avanza si su candidato y miembros moderan sus discursos. Ven a Milei como el último recurso para sacar al kirchnerismo del poder.
Voto en blanco (o abstención de voto): lo consideran una forma de expresar rechazo a Sergio Massa y Javier Milei. Massa es criticado por su afiliación al PJ y el kirchnerismo, mientras que Milei es rechazado por sus ideas libertarias.
Voto a Sergio Massa: es vista como una opción más amplia para combatir al kirchnerismo. Además se señala que hay simpatizantes de Massa entre los seguidores de Macri y Larreta.
Mira el informe completo en el siguiente enlace: https://tr.ee/SjjN214hLV
Además pueden consultar nuestros sobre el primer y segundo debate presidencial en nuestra página.
Segundo debate de candidatos a presidente Octubre 2023: Análisis y Conclusiones
Contexto de las conversaciones en redes:
El segundo debate presidencial de Argentina se llevó a cabo el domingo 8 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Los candidatos presidenciales se enfrentaron en un debate televisado que duró alrededor de tres horas.
Los candidatos presentaron sus propuestas y respondieron preguntas de los moderadores y de sus oponentes.
Comparaciones con el debate anterior:
Contabilizando ambos debates, se observa que:
- Patricia Bullrich recibió la mayor cantidad de menciones (tanto positivas como negativas) entre los dos debates.
- En el último debate fue la segunda candidata con más menciones.
- Sergio Massa experimentó un aumento en el número de menciones, algunas en apoyo y otras en contra, debido a sus declaraciones sobre la economía.
- Javier Milei experimentó una disminución en las menciones durante el debate, alcanzando su punto máximo minutos después de su finalización, con cuestionamientos sobre sus declaraciones sobre el cambio climático.
- Las menciones a Myriam Bregman se mantuvieron constantes y estuvieron asociadas a sus turnos de participación
- Juan Schiaretti también mantuvo una cantidad similar de menciones en comparación con el debate anterior. Se destacan críticas por mencionar constantemente a Córdoba.
Se observa un cambio en las percepciones hacia los candidatos con respecto al debate anterior:
- Patricia Bullrich experimentó un aumento del 10% en las percepciones positivas, pasando del 22% al 32%, lo que refleja una imagen mejorada en este debate.
- Javier Milei, por otro lado, experimentó una disminución del 9% en las percepciones positivas con respecto al debate anterior.
- Sergio Massa también disminuyó sus percepciones positivas en 7 puntos, pasando del 21% al 14%.
- En el caso de Juan Schiaretti, se registró un aumento del 4% en las percepciones positivas, destacando su visión federal y su claridad. Aunque sus menciones son menores en comparación con otros candidatos, es quien mantiene la mejor imagen positiva.
- Myriam Bregman, por último, experimentó una disminución del 10% en las percepciones positivas, principalmente debido a su posición de apoyo a Palestina.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Schiaretti – Percepciones:
Positivo: Se sostiene que estuvo muy bien en el debate, sus intervenciones fueron coherentes y claras. Se considera que sólo él tiene una “visión federal” y contempla la realidad del interior del país. Destacan sus exposiciones sobre la dolarización, el campo y las economías regionales. Afirman que Schiaretti “es la única opción peronista votable”.
Negativo: Numerosas críticas respecto a la inseguridad y el avance del narcotráfico en Córdoba. Se lo tilda de “mentiroso” y “corrupto” por la quita del 82% móvil a jubilados y por no apoyar el debate legislativo de la Ficha Limpia. Su extensa mención a Córdoba es criticada por repetitiva y cansadora. Se afirma que votar por él es desperdiciar el voto.
Bullrich – Percepciones:
Positivo
Las observaciones destacan su mejor desempeño respecto del debate pasado, sostienen que estuvo mucha más encendida, más lúcida y que su oratoria mejoró considerablemente.
A pesar de los múltiples ataques que recibió durante el bloque de seguridad, supo contestar firmemente. Buena recepción de sus réplicas a otros candidatos, puntualmente a Milei y Massa. Se destaca su valentía y fortaleza.
Negativo
Se argumenta que no contesta a las preguntas que le realizan. Además, se alude que no es clara al exponer y no propone nada en concreto. Se sostiene que su discurso se basa en gritar y “decir incoherencias”. Bromas y críticas por su pasado montonero y por haber pasado por diversos partidos políticos.
Milei – Percepciones:
Positivo
Halagos en relación a su discurso de cierre. Se lo elogia por su firmeza y coherencia de propuestas. Recepción positiva por no adherir a la Agenda 2030, ya que se la asocia con ideas progresistas y de izquierda. Militantes liberales sostienen que es la mejor opción de los candidatos presentes.
Negativo
Cuestionamientos por sus declaraciones sobre la venta de órganos y por insinuar que el INCUCAI es corrupto. Críticas por negar el calentamiento global y por el peligro de las políticas neoliberalistas. Se lo acusa de ser corrupto al igual que los políticos que critica, al tiempo que se cuestiona su asociación con Barrionuevo. Se lo critica porque que “estuvo desdibujado” y leyó mucho durante el transcurso del debate.
Massa – Percepciones:
Positivo:
Se sostiene que se desempeñó bien en el debate. Se argumenta que es el mejor preparado para gobernar Argentina, por sus conocimientos, inteligencia y actitud. Además, es el único con propuestas de crecimiento que incluyen a todos los sectores.
Negativo: Se lo trata de ladrón y corrupto, al igual que toda la cúpula del kirchnerismo. En adición, se lo considera un mentiroso y un hipócrita. Críticas por los “ñoquis” en el gobierno y por el gran nivel de gasto público. Se critica la contradicción de sus propuestas en torno al trabajo y la producción, siendo que hoy en día no puede solucionar los problemas que aquejan a los argentinos siendo Ministro de Economía. Burlas y críticas por su alevosa defensa a las mujeres y por su mención del Mundial 2030 en un contexto de crisis económica.
Bregman – Percepciones:
Positivo: Buena recepción en relación sobre sus propuestas en torno a la reducción de la jornada laboral, la defensa de los derechos de los trabajadores. Se resalta su preocupación genuina por el pueblo argentino y su empatía. De forma minoritaria, se trata de explicar y justificar la postura en relación al conflicto Palestina e Israel.
Negativo: Numerosas críticas por no haber condenado el atentado en Tel Aviv, por lo cual se argumenta que apoya a la violencia de grupos terroristas como Hamás. En este sentido, se detecta gran nivel de violencia en las menciones y alusiones a un supuesto antisemitismo.
- De forma mayoritaria, el enojo es la emoción predominante y se detecta un alto nivel de agresión en las menciones.
- En segunda instancia se ubica la felicidad. La misma, en casi todos los casos, hace referencia a militancia digital a favor de las figuras presidenciables. También se detecta una minoría de ocasiones en donde esta felicidad es irónica.
- Concordantemente a la emoción ira, el sentimiento que domina las menciones durante el debate es el negativo.
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los candidatos:
Evolución de menciones de Sergio Massa:
Evolución de menciones de Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de Javier Milei:
Evolución de menciones de Myriam Bregman:
Evolución de menciones de Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones durante el debate:
Análisis del primer debate de candidatos a presidente
¿Qué piensa la gente en Argentina?
Contexto de las conversaciones en Internet:
El primer debate presidencial tuvo lugar anoche en la ciudad de Santiago del Estero, donde los cinco candidatos que aspiran a ocupar la Casa Rosada expusieron sus propuestas y visiones sobre temas claves como la economía, la educación, los Derechos Humanos y la convivencia democrática.
Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Myriam Bregman y Juan Schiaretti se enfrentaron en un intercambio que duró dos horas y media y que estuvo marcado por las diferencias ideológicas, las críticas al gobierno actual y las promesas de cambio.
El debate fue seguido por millones de argentinos a través de los medios de comunicación y las redes sociales, y generó un amplio debate ciudadano sobre el futuro del país.
Algunas conclusiones sobre el debate, en redes:
En cantidad de menciones, Patricia Bullrich supera a los demás candidatos. Sin embargo, ello no implica una ventaja en sí, sino que, como se observará en la cualificación de las menciones, la candidata recibe más percepciones negativas.
Se observa una concentración, en los picos de conversación (respecto de los tres candidatos principales) de los temas vinculados a inflación y derechos humanos.
En cuanto a emociones asociadas a las conversaciones, predomina el enojo (más del 66 %), lo cual es consecuente con el sentimiento negativo que se desprende de dichas conversaciones (casi el 50 %).
Finalmente, en cuanto a percepciones sobre los candidatos, cabe destacar que, en lo negativo, los tres candidatos principales agrupan los peores adjetivos, lo que podría ser relacionado con la efervescencia que provocan en la población aquellos que realmente tienen posibilidades de llegar a la presidencia.
Se los mira “más de cerca” y se descargan contra ellos la responsabilidad, pasada, presente o futura, de los males que vivió/vive/vivirá el país. Y esa responsabilidad asume la forma de adjetivos descalificativos de fuerte resonancia.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Sergio Massa:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Javier Milei:
Evolución de menciones de los dos candidatos menos mencionados, Myriam Bregman y Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones en Argentina:
Sentimientos asociados a las menciones en Redes Sociales:
Emociones asociadas a las menciones en Redes Sociales:
Schiaretti – Percepciones:
Negativo:
Se lo tilda de mentiroso por exagerar en enorme medida su gestión como gobernador y la realidad de la provincia de Córdoba. Se cuestiona su falta de diálogo democrático. Alusiones y bromas sobre su intrascendencia electoral. Comentarios sarcásticos relacionados a la excesiva mención de Córdoba en su discurso. Burla
s por su avanzada edad.
Positivo:
Se lo considera como uno de los mejores participantes del debate. Se destaca que su discurso fue claro y coherente, defendido por su experiencia en gestión. Recepción positiva de su visión federalista de gobierno.
Bullrich – Percepciones:
Negativo:
Numerosas críticas por la mala oratoria y dicción de la candidata. En esta línea, se registran chistes y comentarios despectivos relacionados a su supuesto alcoholismo y su impresionabilidad general. Se considera que estaba muy poco preparada para el debate y que no explicó ninguna de sus propuestas. Comentarios negativos tanto sobre su pasado montonero, por un lado, como su actual apoyo a la reivindicación del actual de Gendarmería en el caso Maldonado. Algunas personas manifiestan que, posterior al debate su intención de voto cambió y decidieron no votar a la candidata.
Positivo:
Variedad de comentarios afines a Juntos por el Cambio que consideran que su discurso fue serio, coherente y firme. Se sostiene que Bullrich se defendió bien de las preguntas de los demás candidatos.
Milei – Percepciones:
Negativo:
Burlas por su estado mental, con alusiones como “loco” y “desquiciado”. Se sostiene que se lo apreciaba nervioso, “muy coacheado” y con poca espontaneidad. Se considera que no explicó completamente su plan de dolarizar la economía ni el sistema educativo con vouchers. Repudio ante su comentario sobre los desaparecidos y críticas por considerarlo negacionista de la dictadura militar.
Positivo:
Se considera que el candidato estaba mesurado, fue contundente en sus exposiciones y respondió con altura a las críticas de los otros candidatos. Comentarios de militantes y usuarios libertarios quienes lo nombran el futuro presidente.
Massa – Percepciones:
Negativo:
Numerosas menciones sobre su mala gestión como Ministro de Economía, los niveles de pobreza e inflación. Críticas, insultos y burlas considerándolo un “cínico”, “mentiroso”, “panqueque”, “caradura” y “delincuente”.
Positivo:
Se afirma que su discurso fue claro, sobrio, creíble y aventajó a sus contrincantes. Se sostiene que desarrolló sus propuestas con inteligencia y se defendió bien de las réplicas de los demás candidatos. Comentarios militantes de Unión por la Patria, los cuales invitan a votar por Massa.
Bregman – Percepciones:
Negativo:
Aunque se considera que fue la mejor oradora, se reniega de votarla por el partido al que pertenece. Comentarios despreciativos a ella por “zurda” y comunista. Se considera que votar a su partido es sacarle votos a Unión por la Patria, y causar una consecuente victoria de Milei.
Positivo:
Candidata mejor preparada y con mejor oratoria. Muy buenas preguntas y uso del derecho a réplica. Es la única que en serio se interesa por la gente. Empática y buena. Dice verdades y se enfrenta ante el poder económico y político. Buena recepción de sus declaraciones en contra de los otros candidatos, puntualmente Milei y Massa.
Encuesta en redes sociales:
¿Quién creés que ganó el debate presidencial?
¿Quién ganó en redes el debate de candidatos a Vicepresidente?
Contexto de las conversaciones en Internet
El 20 de septiembre a las 22 hs., se realizó el debate de candidato a vicepresidentes.
Los candidatos, Agustín Rossi (Unión por la Patria), Luis Petri (Juntos por el Cambio), Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Florencio Randazzo (Hacemos por nuestro país) y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda), fueron invitados por el programa televisivo “A dos voces” para realizar un debate sobre las propuestas de cada partido político en torno a tres temas, a saber:
- economía, inflación y trabajo;
- rol del Estado y conflictividad social;
- y política de seguridad, defensa y justicia.
Durante la transmisión del debate, TN invitó a la audiencia a votar a la persona ganadora de la contienda. Con más del 49% de los votos, la candidata Victoria Villarruel resultó la ganadora
Evolución de menciones:
Menciones de los candidatos en Twitter:
Análisis de emociones:
A partir del análisis de las menciones realizadas en las redes, es posible determinar a qué emociones remiten dichas menciones, haciendo foco en la cualidad afectiva de cada mención.
Se observa que, la emoción predominante es el Enojo – Ira. En segundo lugar se ubica la Esperanza; y luego, con muy poco margen de diferencia entre sí, se encuentran la Desilusión – Resignación y el Cansancio, respectivamente.
El enojo y la ira se hace presente en gran parte de la conversación y toca a todos los candidatos que participaron del debate, sin embargo no de la misma manera.
Enojo – Ira: Raíces de la emoción
Rossi es ampliamente criticado por su gestión como Ministro de Defensa. Asimismo, el manejo económico del Gobierno Nacional y la inflación genera un fuerte sentimiento de enojo. Además, usuarios afirman que las intervenciones de Rossi en el debate fueron desafortunadas y él se comportó como “un mamarracho”.
La inflación y la toma de la deuda es un tópico que se le critica fuertemente a Juntos por el Cambio y, por añadidura, a Petri. Además, se afirma que Patricia Bullrich es “violenta e impresentable”. Luis Petri, minoritariamente, es criticado por su actitud sobrante y superadora.
A Randazzo, se le denuncia que miente al afirmar el crecimiento de Córdoba y la buena gestión de la provincia. También se lo critica por ser kirchnerista y se afirma que Schiaretti nunca estuvo abierto al debate en Córdoba.
Las emociones iracundas hacia Villarruel se relaciona con sus “lazos nefastos tan estrechos con los genocidas” y su visión respecto a los derechos humanos.
Del Caño es criticado y desdeñado por “mugroso”.
Esperanza: Raíces de la emoción
Una vasta cantidad de usuarios consideran que Villaruel fue la ganadora del debate. Felicitan sus intervenciones en el mismo y consideran que, frente a las provocaciones de los demás candidatos, ella respondió con contundencia. En adición, se detectan usuarios militantes de Libertad Avanza y de Milei, se lo nombra el próximo presidente.
Randazzo cosechó buenas reacciones entre los usuarios. Se lo percibe como una buena persona y profesional y con intervenciones claras, concisas y tajantes en el debate.
Se observan también usuarios afines a Juntos por el Cambio y el Frente de Izquierda que militan por sus candidatos y festejan las participaciones en el debate de Petri y Del Caño, respectivamente.
Las menciones esperanzadoras en relación a Rossi son muy minoritarias.
Miedo – Desilusión: Raíces de la emoción:
Se destaca la desilusión hacia Randazzo, a quien consideraban un buen político inmerso en un mal partido.
Nicolás del Caño es señalado como un mal representante del Frente de Izquierda, destacando que es una persona “histérica” y “nerviosa”. Además, lo destacan como un “defensor de los delincuentes”.
Las percepciones de miedo-desilusión se observan en relación a la situación socio-económica y la falta de respuestas políticas del Gobierno Nacional. En ese marco se perfila como una opción viable a los partidos de los que forman parte Petri y Villarruel.
Cansancio: Raíces de la emoción
Se observa hastío hacia la continua participación política de algunos candidatos, como Nicolás del Caño y Florencio Randazzo. En particular, sobre Del Caño, destacan que continúa perdiendo las elecciones y que se han cansado de verlo como candidato. En cuanto a Randazzo, no sólo critican su postulación sino que además critican sus ideas y mensajes por considerarlos son “confusos” e idénticos a los mensajes de los demás candidatos.
Randazzo no es el único al que se le critican sus mensajes, Petri es señalado como un candidato “pobre de ideas“, manifestando hartazgo por su retórica política y su falta de carisma.
Por último a Rossi se lo critica por mantener el mismo discurso a lo largo del tiempo: “hace mil años decís lo mismo”.
Conclusiones:
Petri y Villaruel fueron quienes más acapararon las menciones en Twitter. Se detecta gran nivel de militancia digital (tanto usuarios orgánicos como trolls) en torno a estas figuras.
Villarruel, en términos generales, fue considerada como la candidata que mejores intervenciones realizó en el debate y que más claramente contestó a sus adversarios.
Además de las críticas hacia la situación económica del país y su asociación con el kirchnerismo, a Rossi se le cuestiona cierto desparpajo en su presentación.
Cabe destacar que Randazzo genera emociones mixtas, tanto negativas por su asociación kirchnerista, como positivas por considerarlo un “tipazo” y honesto.
Fenómeno Milei: Voto bronca o voto esperanza
Resumen entrevista a José Norte en Radio Sudamericana y Radio X Pilar
Voto Bronca/ Voto Esperanza, ¿a qué se debe esto?
En las elecciones de octubre, los argentinos han utilizado su voto para demostrar el descontento hacia el presente que están transitando. La situación del país, según datos relevados, no puede ser peor. Debido a esto, en base a un informe realizado por Reputación Digital “El enojo es producto de la impotencia que las personas sienten por su indefensión ante los criminales y los hechos delictivos. Sed de venganza, hacia la clase política y dirigencia de la Argentina.” Voto Bronca por los asesinatos ocurridos días previos a la votación. Enojo, angustia y también desesperanza por doquier. El voto a Milei fue la carta elegida para llamar la atención.
Javier Milei comenzó su campaña siendo el último orejón del tarro. Es el primer candidato a presidente que es economista. Ni abogado, ni ingeniero como otros que han estado en el mandato del país. En sus discursos, su forma de hablar es rebuscada, los ciudadanos no logran entenderlo pero piensan: “este tipo sabe”. -“Sacando una importante ventaja a su competencia, donde Bullrich tuvo que recurrir a un economista como vocero, y Massa lleva en sus hombros la inflación actual que es imposible de negar” dice José Norte. Por aquí, primer punto a favor para Javier Milei”
La convertibilidad que Milei sugiere, pone a toda la población joven de argentina atenta a un nuevo y prometedor cambio. Su promesa al avance, al cambio, haría posible el sueño de una casa propia, al poder viajar, a acceder a nuevas tecnologías. “Tener dólares en el bolsillo”, da la sensación de seguridad, poder y crecimiento. Por consiguiente, el voto Bronca se convierte en voto Esperanza.
Ahora bien, ¿qué nos dicen los datos obtenidos por nuestra empresa del resultado electoral? “según hemos observado Milei ganaría en primera vuelta, ya que ha subido 15 puntos a nivel nacional” nos cuenta José Norte
En resumen, los argentinos quieren vivir mejor, y no tienen nada que perder.
Finalmente, según sus palabras “peor no podemos estar”.
Escucha las entrevistas completas aquí:
Radio X Pilar, día viernes 8/09/2023
Radio Sudamérica, día domingo 10/09/2023
Argentina campeón: el Big Data del recorrido a la copa del mundo
Argentina Campeón: Big Data y Social Listening del recorrido que consagró a Messi
Finalizó el tan ansiado mundial de fútbol organizado por por FIFA, consagrando a Argentina como campeón del mundo. Una copa del mundo llena de sorpresas, como Marruecos, sin dudas la más resonante.
Argentina viene de ganarle al campeón de América, llevándose la Copa América, y también al campeón de Europa, al quedarse con la Copa de Campeones Conmebol-UEFA (Finalissima). En esta edición Qatar 2022 se posicionó como un firme candidato, pero dió la sorpresa al perder en su partido inaugural contra Arabia Saudita, dejando a todos sorprendidos y llenos de dudas.
Fue Messi quien luego del partido le pidió a los hinchas que “confíen”, y así lo hicieron los fans de Argentina, quien siguió apostando y alentando a su selección.
Luego vinieron los triunfos, la selección fue de menor a mayor, ganando confianza y dándonos un show deportivo sin precedentes, incluso hasta en la final, catalogada como “épica” y hasta como la “mejor final de los mundiales”. Y como no va a serlo, si le quitó el título al entonces actual campeón del mundo: Francia.
Los fanáticos hablan, nosotros escuchamos
Reputación Digital se dispuso a monitorear a la selección argentina en redes sociales (Twitter), con especial foco en las cuentas de AFA, la misma selección argentina, su director técnico (@lioscaloni), sus jugadores, y palabras claves y hashtags asociados al mundial: FIFAWorldCup, Qatar2022, MundialQatar2022, seleccionargentina, mundial qatar, mundialqatar, mundial catar, entre otros.
Con ello se lograron almacenar un total de casi 50 millones de datos en el transcurso de dos meses (desde la previa, durante y post final del mundial). En este tiempo, hemos realizado una serie de informes por partido con los principales insights detectados en la marea de datos que significó esta muestra.
Con la ayuda de profesionales de diferentes disciplinas, se procesaron los datos para elaborar los informes que nos mostraron cómo se vivió en redes sociales este gran evento deportivo.
Psicólogos, comunicadores sociales, economistas, científicos de datos y desarrolladores de software fueron los encargados de de extraer información de valor como:
Cantidad de personas conversando sobre el tema
Evolución de la conversación a lo largo del Mundial
Evolución del alcance y viralización de los posts
Usuarios más activos y más influyentes
Georreferenciación de conversaciones
Top Hashtags
Posteos exitosos
Emocionalidad en torno a la Copa del Mundo
Percepción de imagen de la selección argentina y sus jugadores
Arquetipos de la personalidad: Análisis Scaloni
Temas destacados
Palabras más utilizadas y sus relaciones entre sí
Y mucho más…
Te invitamos a descubrir el informe de cada partido y revivir todo lo sucedido a lo largo del mundial
Amistoso Argentina-Emiratos Árabes
Argentina – Arabia Saudita
Nota: Hablamos con el “Gato” Sylvestre en @Radio10, donde la Lic. Barbara Ferrari contó cómo se vivió el partido Argentina 🇦🇷 Arabia Saudita🇸🇦 en redes sociales.
Argentina – México
Nota: Luis Dall’ Aglio presenta datos de la Consultora Delfos en el programa El Show del Lagarto que se emite por Canal 12 de Córdoba.
En este fragmento, todo lo que sucedió en la previa, durante el partido y post partido.
Argentina – Polonia
Argentina – Australia
Países Bajos – Argentina
Croacia – Argentina
La Final: Argentina – Francia
Para finalizar, tomamos el total de los datos recolectados y elaboramos un informe final con los momentos destacados, insights de la copa del mundo, ranking de hashtags y de selecciones que participaron, percepciones de Lionel Scaloni y jugadores, emocionalidad en torno a la Copa del Mundo, publiaciones destacadas y más.
MUNDIAL QATAR 2022: Informe final
¿Te gustó este contenido? ¡Recuerda compartirlo! Y síguenos en redes sociales para no perderte nuestros próximos análisis sobre los datos.
Encuentra más contenido Big Data y Social Listening recorriendo nuestros e-books descargables.
¿Quieres recibir nuestros informes en tu casilla de correo? Suscríbete a nuestros newsletter y no te pierdas ninguno de nuestros contenidos exclusivos.
61% de los usuarios de redes sociales descreen del atentado a Cristina Fernández
Intento de magnicidio a CFK: 61% descree del hecho
Luego del atentado contra la vicepresidenta de la nación Cristina Fernández el pasado 2 de Septiembre, Reputación Digital ha elaborado un informe especial gracias al monitoreo permanente de medios y cuentas de figuras de la política nacional argentina.
Haciendo Social Listening sobre comentarios públicos en redes sociales, reunimos los principales insights y aquí plasmamos los resultados de las expresiones de los argentinos.
¿Qué incluye el informe?
Vas a encontrar una evolución de menciones sobre el suceso, la viralización y las personas involucradas en la conversación, usuarios más Influyentes, publicaciones destacadas, emociones generadas, georreferenciación de publicaciones, comparativa
de creencia de usuarios sobre el suceso (¿la opinión pública cree o no cree?), evolución de esa creencia o incredulidad, comportamiento de hashtags, palabras más utilizadas y usuarios más activos (es decir, que generan más contenido sobre el tema).
Encuentra todos los detalles descargando el reporte en este link: https://bit.ly/3B93UiQ
Conoce además quién está detrás del estudio y conoce cómo se elabora, en esta entrevista realizada a nuestra Project Manager Natalia Compagnucci en Radio Contacto FM 104.5.
¿Quieres conocer otros estudios? Aquí podrás encontrar más trabajos realizados por el equipo 360°
Y recuerda, si te gustó el contenido, ¡compártelo!
Cristina Fernández condenada en Causa Vialidad
Cristina Fernández condenada en Causa Vialidad
Con motivo de la acusación contra Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidenta de Argentina, de defraudar al Estado entre 2007 y 2015 cuando ejercía el cargo de presidente de la nación, los argentinos volcaron sus pensamientos y sentimientos a las redes sociales y Reputación Digital pudo capturar una parte de ello.
Venimos monitoreando permanentemente las cuentas de diferentes figuras de la política del país, junto a medios y palabras clave específicas que nos permiten medir el humor social y las percepciones que tiene la población.
Luego, con la condena este martes 6 de diciembre (6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos), la conservación digital se disparó y arrojó diferentes insights que fueron plasmados en este informe Big Data que hemos realizado.
El equipo 360° se encarga de procesar y analizar toda la data recolectada, aplicando la mirada de diferentes disciplinas tales como psicología, comunicación, desarrollo de software, consultoría de marca y ciencia de datos.
¿Qué vas a encontrar en este análisis?
Nuestro análisis permitió descubrir cantidad de personas hablando sobre el tema y su viralización, georreferenciación de las conversaciones, percepciones positivas y negativas, emociones y sentimientos expresados, usuarios más activos (es decir, que publican más sobre el tema) y más influyentes (con mayor llegada con sus publicaciones). Además, los términos más utilizados, los hashtags más empleados, relación entre términos, y el posicionamiento de la opinión pública sobre el fallo: a favor o en contra.
Descubre todos los detalles en el reporte, lo podrás descargar en este link http://bit.ly/3VTTcUQ
Si te interesa conocer más sobre quiénes y cómo hicieron este informe, no dejes de escuchar la nota en Radio Concepto FM 95.5 aquí debajo.
¿Te gustó este artículo? ¡Recomiéndalo!
Recuerda seguirnos en redes sociales para no perderte ninguno de nuestros análisis.
¡Hasta el próximo artículo!
Procesamiento por Redes neuronales
Procesamiento por Redes neuronales
Cuando hablamos de inteligencia artificial podemos fácilmente asociar el termino con la biología humana, deduciendo que es una manera de replicar las capacidades del ser humano en una maquina. Según P.H. Winston “Artificial Intelligence” es el estudio de las ideas que permiten ser inteligentes a los ordenadores.
En esta relación de ideas, aparecen las redes neuronales: estas son un método de inteligencia artificial, que inspirada en el cerebro humano enseña a las computadoras o maquinas a procesar datos -Machine Learning-. Por medio de este aprendizaje los nodos o “neuronas” se verán interconectadas en una estructura de capas: ¿Cómo son entrenadas? Aprenden procesando varios conjuntos grandes de datos y son supervisadas por medio de un grupo de data proporcionada por data scientists, que etiquetada, ofrece una respuesta correcta por adelantado.
A partir de esta herramienta se puede proceder a realizar reconocimiento de voz, visión artificial y procesamiento de lenguaje natural. Para llevar a cabo esta tarea, las redes neuronales se estructuran en tres capas. En una primera instancia tendremos la Capa de entrada, en la cual se procesan los datos, se analizan y clasifican. En una segunda instancia nos encontraremos con la capa oculta, aquella en la cual se analiza la salida de la capa anterior para seguir a la capa de salida, donde se obtiene un resultado final que puede encuadrarse en uno o en varios nodos.
En la imagen se observa un ejemplo de esquema de capas de redes neuronales.
¿Son todas iguales? Los diferentes tipos
Existen diferentes tipos de neural networks:
-Redes Neuronales prealimentadas: Son aquellas que procesan los datos en una dirección
-Algoritmo de retropropagación: Aprenden de forma continua por medio de loops o bucles que retroalimentan y corrigen, mejorando el análisis final. Cada nodo intenta adivinar el siguiente nodo de la ruta, luego comprueba si la suposición es correcta para predecir nuevamente.
-Redes neuronales convolucionales: Están formadas por funciones matemáticas especificas que funcionan como una síntesis o filtrado -convoluciones-. Allí, cada capa oculta extrae y procesa diferentes características.
Funciones de las redes neuronales
Las funciones que se le pueden dar pueden ser múltiples, pero desde Reputación queremos acercarte las siguientes propuestas ya que las mismas pueden ayudarte a impulsar tu negocio. Entre otras podes: 2
-Realizar diagnósticos
-Generar estrategias de marketing
-Hacer predicciones financieras
-Ejercer un control de calidad.
Llevando a cabo este tipo de técnica de Big Data podemos hacer que tu empresa crezca
¿Qué estas esperando? ¡Cuéntanos en los comentarios para que utilizarías nuestras herramientas y no dudes en hacer tu consulta!
Big data: El universo de los datos
Big data: El universo de los datos
Podríamos decir que los datos son aquello que lidera al mundo, pero ¿Y qué es la big data?. Esta se conforma por un gran volumen de datos que se extraen de redes sociales y medios digitales, a través del cual podemos obtener insights o ideas que permitirán comprender el comportamiento de las personas y descubrir las diferentes asociaciones entre temáticas que puedan surgir.
Obtener esta información es super valioso, ya que nos permitirá entre otras cosas:
-Personalizar ofertas
-Detectar conductas de los usuarios y consumidores
-Tomar decisiones
-Definir estrategias eficaces
-Hallar nuevas posibilidades de mercado
¿Cómo realizamos una investigación de mercado? Para definir la data a la cual deseamos acceder deberemos realizarnos una serie de preguntas de investigación: Esto nos permitirá definir cuál es la finalidad o intereses que se persiguen y que información será pertinente a estos fines.
Gracias a los datos alojados en bases preestablecidas, a través de nuestro equipo cuantitativo y cualitativo podremos realizar una escucha social (Social Listening) de estos datos públicos. Nuestros profesionales se encuentran altamente capacitados para hacer accesible y de fácil comprensión la información. A través de gráficos e informes, podrás conocer las emociones, opiniones y sentimientos de los usuarios; Tendencias y tópicos.
Caso de estudio: Consumo en Costa Rica
En este video, nuestro director Jose Norte te mostrará como a través de diferentes palabras claves (Keywords) podemos acceder a una búsqueda en bases de datos, lo cual permitirá realizar un análisis de los mismos. En este caso elegimos observar el comportamiento de los consumidores de la alimentación en Costa Rica.
Presentará cómo podemos detectar los tópicos con los que interactúan las personas: En este estudio en particular la mayoría de los usuarios realiza una reflexión acerca del precio, y en segundo lugar acerca de la nutrición.
A través de un cluster podrás descubrir cómo agrupamos temas por proximidad a través del uso de la inteligencia artificial. Los términos asociados a comida, política y precio se verán fuertemente relacionados por el alza del combustible, generando un descontento generalizado en el 85% de los usuarios. Por otro lado, el tópico nutrición se muestra asociado a los altos costos de vida y la baja calidad de la misma.
Entre los productos, se observan indicios de opiniones positivas en torno al consumo del pescado y negativo con respecto a la carne, la cual es considerada un bien de lujo. Se detectan percepciones negativas acerca de los lácteos debido a su escasez.
¿Quieres conocer más acerca de estos datos y cómo nuestros informes pueden ayudarte? Mira nuestro video y suscríbete a nuestro canal de YouTube. Cuéntanos, ¿Qué utilidad le darías a nuestros servicios?¿Sobre qué temas te gustaría que hablemos en nuestras próximas publicaciones?