Elecciones presidenciales en la República Mexicana
El 2 de junio de 2024 México atravesó el proceso electoral para elegir numerosos cargos públicos, entre ellos la persona que se desempeñaría como presidente de la nación durante el período 2024-2030. Luego de una ardua contienda de campaña, Claudia Sheinbaum, candidata de MORENA, se proclamó como la indiscutida ganadora con un 59,76% de los votos, marcando una distancia de más de 30 puntos con su principal oponente Xóchitl Gálvez, candidata de la Alianza PRI-PAN-PRD.
¿Cómo se comportaron los usuarios en las plataformas digitales acerca de este evento político? Veamos…
Informe sobre el anuncio de paquete de medidas económicas
Contexto de las conversaciones en redes:
El 10 de diciembre de 2023, Javier Milei asumió como presidente de Argentina y junto con Luis Caputo, anunciaron un plan económico de 14 medidas. Este plan incluye la eliminación gradual de los subsidios a las tarifas, la prohibición del BCRA para emitir y financiar al Tesoro, la suspensión de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) a las provincias, la suba del impuesto PAIS para importaciones, la liberación de precios de combustibles y prepagas, y la transformación de las empresas públicas en sociedades anónimas para facilitar su venta.
Este informe tiene como objetivo analizar de manera resumida las conversaciones generadas después de la asunción de Javier Milei respecto a las medidas económicas previstas durante el gobierno del partido liberal. Además, se examina cómo los medios de comunicación informaron sobre las medidas económicas difundidas el 12/12 a las 19 hs. Se incluye un mapa de conversaciones dividido por los ejes principales: jubilación, precios y dólar.
El usuario “CarlosssssDi” es quien más publicaciones ha realizado sobre las medidas económicas implementadas por el Gobierno Nacional. Dicho usuarios, adopta claramente una postura crítica hacia el gobierno anterior de Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa. Su elección de palabras como “DESASTRE” sugiere una evaluación negativa de las políticas económicas implementadas durante ese período. Además, insta a los destinatarios de sus mensajes a reflexionar sobre los datos y a “hacer silencio”, lo que indica una falta de aprobación hacia las acciones pasadas del gobierno. Se observa que dicho pedido de “silencio” a la militancia peronista, es común entre los discursos de los militantes de la Libertad Avanza.
Se observa que los usuarios más activos en temas relacionados con el dólar y los precios no son los más involucrados en las cuestiones vinculadas a la jubilación. Aquellos que muestran un mayor interés en asuntos jubilatorios tienden a expresar oposición al kirchnerismo y simpatía por el PRO. Se identifica una minoría de defensores del peronismo, quienes respaldan las medidas pro jubilación adoptadas durante los gobiernos peronistas. Quienes critican al kirchnerismo sostienen que, durante la administración anterior, los jubilados fueron perjudicados y ahora se encuentran en una situación de “nuevos pobres”.
Podés encontrar el informe también en nuestro perfil de LinkedIn! https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:ugcPost:7141149566900367361/
Análisis de las opiniones tras las elecciones presidenciales de Argentina
Durante el transcurso del domingo 22 de octubre, se llevaron a cabo las elecciones presidenciales de Argentina para elegir al siguiente mandatario nacional.
Alrededor de las 21 hs., las primeras cifras oficiales nombraron a Sergio Massa, candidato oficialista, como el candidato más votado.
Para el cierre de la jornada, se confirmó que Sergio Massa, de Unión por la Patria, y Javier Milei, de La Libertad Avanza, se enfrentarán en una segunda vuelta electoral el 19 de noviembre.
Reina la incertidumbre sobre el destino del electorado de Patricia Bullrich, perteneciente al espacio Juntos por el Cambio, quien se posicionó tercera con el 28,8% de los votos.
Menciones de los candidatos en Twitter:
La gráfica expresa la cantidad (expresada en porcentaje) de veces que fue mencionado cada candidato
Percepciones relacionadas a las elecciones:
Se observa que las percepciones positivas se manifiestan en términos que reflejan aceptación y valoración del proceso democrático, tales como voto, futuro, boleta, gracias, entre otros.
Esta positividad gira en torno al hecho de votar y tener la posibilidad de celebrar otra elección democrática.
En cuanto a las percepciones negativas, las mismas se ubican en torno a aspectos relacionados con la corrupción y el contexto socioeconómico actual, tales como fraude, corrupto, miedo, entre otras.
Estas percepciones tiñen de negatividad tanto al proceso electoral como al resultado de las elecciones.
Percepciones hacia Sergio Massa
16,15% Positivo
Las conversaciones reflejan felicitaciones y agradecimientos por los resultados electorales, resaltando la derrota de Javier Milei, considerado “el mal”. Sergio Massa es elogiado por su inteligencia y su capacidad para manejar el Ministerio de Economía, además de su humildad al disculparse por sus errores.
Se comenta que Néstor Kirchner pregonó la llegada de Massa a la presidencia.
83,85% Negativo
Se manifiestan críticas hacia los votantes de Sergio Massa, quienes lo ven como el responsable de la inflación y la pobreza en el país, además de cuestionar su eficacia para controlar el precio del dólar. Se señala su campaña financiada con fondos públicos y se le acusa de corrupción, lo que genera dudas sobre su integridad y lealtad. También se observan insultos dirigidos hacia él.
Percepciones hacia Javier Milei:
16,63% Positivo
Se detectan gran cantidad de saludos por el cumpleaños del candidato. Además, la militancia sostiene que “el cambio liberal acaba de comenzar” y que Argentina necesita convertirse en un “país serio” sin vestigios de la “izquierda corrupta”.
Se elogia el discurso de Javier Milei dentro del búnker de La Libertad Avanza y puntualmente su mención a Rogelio Frigerio y Jorge Macri. Por otro lado, usuarios reafirman la capacidad de Milei de unir a toda la derecha liberal para ganar en segunda vuelta. Congruentemente, se observan menciones que consideran que Juntos por el Cambio debería optar por Milei en el balotaje.
83,37% Negativo
Se observan críticas por el cambio en el tono del discurso de Milei: el enemigo ahora ya no es la casta sino el kirchnerismo. Se cuestiona su implícito deseo de acercarse a Juntos por el Cambio, en especial considerando sus insultos propiciados hacia el espacio y sus dirigentes.
Se cuestiona la retórica violenta del candidato, su poca capacidad de diálogo y su volatilidad. Además, los usuarios sostienen que Milei solo busca crear caos, anarquía y destrucción.
En adición, se lo culpabiliza de la victoria de Sergio Massa, y la consecuente perpetuación del kirchnerismo.
Percepciones hacia Patricia Bullrich:
22,42% Positivo
Se observa la presencia de militantes de Juntos por el Cambio que demuestran su apoyo a la candidata, tanto antes de conocerse las cifras como con posterioridad. En este último caso, los usuarios le agradecen a Bullrich su entrega y compromiso para defender la patria en contra de la corrupción. Se continúa sosteniendo que la candidata y todo su espacio representa “el verdadero cambio” que el país necesita. Se observan quejas y sentimiento de tristeza debido a que gran cantidad de los votantes no vislumbraron esta realidad.
77,58% Negativo
Las críticas giran en torno a la incompetencia de Bullrich como candidata y de Juntos por el Cambio como oposición. Se consideran que entregaron “el país al kirchnerismo” debido a las peleas internas dentro del espacio, y a la carencia de un plan de gobierno claro.
Además, se cuestiona la promesa de campaña de Bullrich sobre “terminar con la corrupción” ya que, usuarios afirman, el gobierno de Macri fue incluso más corrupto que el kirchnerismo.
Asimismo, se sostiene que su discurso de odio llevó a Bullrich a donde se encuentra ahora y que, aún habiendo perdido, no cambió su retórica violenta hacia el kirchnerismo. Se afirma que fue “hundida por su propia imagen” y que “la ciega el odio”.
¿A quiénes deberían votar los simpatizantes de Myriam Bregman y Patricia Bullrich?
En la red social Elon Musk (antes registrada con el nombre de Twitter), los usuarios opinaron sobre qué deberían hacer los simpatizantes de los candidatos que quedaron fuera del balotaje. Así, hemos logrado sintetizar la siguiente gráfica:
* La información fue extraída de las expresiones públicas de los usuarios en Twitter. No se brinda información sobre los simpatizantes de Schiaretti debido a la escasez de menciones respecto a dicho candidato durante el tiempo tomado para el presente análisis.
¿A quiénes deberían votar los simpatizantes de Myriam Bregman? (según los usuarios)
Voto a favor de Massa: sugieren apoyar a Sergio Massa en el balotaje como una estrategia para evitar que la “ultraderecha” liderada por Milei gane la elección.
Voto a favor de Milei: sugieren que la unidad opositora es fundamental para derrotar al kirchnerismo.
Voto en blanco: como expresión de descontento con todas las alternativas políticas disponibles.
* La información fue extraída de las expresiones públicas de los usuarios en Twitter.
No se brinda información sobre los simpatizantes de Schiaretti debido a la escasez de menciones respecto a dicho candidato.
¿A quiénes debían votar los simpatizantes de Patricia Bullrich? (según los usuarios)
Voto a Milei: muchos favorecen una alianza con La Libertad Avanza si su candidato y miembros moderan sus discursos. Ven a Milei como el último recurso para sacar al kirchnerismo del poder.
Voto en blanco (o abstención de voto): lo consideran una forma de expresar rechazo a Sergio Massa y Javier Milei. Massa es criticado por su afiliación al PJ y el kirchnerismo, mientras que Milei es rechazado por sus ideas libertarias.
Voto a Sergio Massa: es vista como una opción más amplia para combatir al kirchnerismo. Además se señala que hay simpatizantes de Massa entre los seguidores de Macri y Larreta.
Mira el informe completo en el siguiente enlace: https://tr.ee/SjjN214hLV
Además pueden consultar nuestros sobre el primer y segundo debate presidencial en nuestra página.
Segundo debate de candidatos a presidente Octubre 2023: Análisis y Conclusiones
Contexto de las conversaciones en redes:
El segundo debate presidencial de Argentina se llevó a cabo el domingo 8 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Los candidatos presidenciales se enfrentaron en un debate televisado que duró alrededor de tres horas.
Los candidatos presentaron sus propuestas y respondieron preguntas de los moderadores y de sus oponentes.
Comparaciones con el debate anterior:
Contabilizando ambos debates, se observa que:
- Patricia Bullrich recibió la mayor cantidad de menciones (tanto positivas como negativas) entre los dos debates.
- En el último debate fue la segunda candidata con más menciones.
- Sergio Massa experimentó un aumento en el número de menciones, algunas en apoyo y otras en contra, debido a sus declaraciones sobre la economía.
- Javier Milei experimentó una disminución en las menciones durante el debate, alcanzando su punto máximo minutos después de su finalización, con cuestionamientos sobre sus declaraciones sobre el cambio climático.
- Las menciones a Myriam Bregman se mantuvieron constantes y estuvieron asociadas a sus turnos de participación
- Juan Schiaretti también mantuvo una cantidad similar de menciones en comparación con el debate anterior. Se destacan críticas por mencionar constantemente a Córdoba.
Se observa un cambio en las percepciones hacia los candidatos con respecto al debate anterior:
- Patricia Bullrich experimentó un aumento del 10% en las percepciones positivas, pasando del 22% al 32%, lo que refleja una imagen mejorada en este debate.
- Javier Milei, por otro lado, experimentó una disminución del 9% en las percepciones positivas con respecto al debate anterior.
- Sergio Massa también disminuyó sus percepciones positivas en 7 puntos, pasando del 21% al 14%.
- En el caso de Juan Schiaretti, se registró un aumento del 4% en las percepciones positivas, destacando su visión federal y su claridad. Aunque sus menciones son menores en comparación con otros candidatos, es quien mantiene la mejor imagen positiva.
- Myriam Bregman, por último, experimentó una disminución del 10% en las percepciones positivas, principalmente debido a su posición de apoyo a Palestina.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Schiaretti – Percepciones:
Positivo: Se sostiene que estuvo muy bien en el debate, sus intervenciones fueron coherentes y claras. Se considera que sólo él tiene una “visión federal” y contempla la realidad del interior del país. Destacan sus exposiciones sobre la dolarización, el campo y las economías regionales. Afirman que Schiaretti “es la única opción peronista votable”.
Negativo: Numerosas críticas respecto a la inseguridad y el avance del narcotráfico en Córdoba. Se lo tilda de “mentiroso” y “corrupto” por la quita del 82% móvil a jubilados y por no apoyar el debate legislativo de la Ficha Limpia. Su extensa mención a Córdoba es criticada por repetitiva y cansadora. Se afirma que votar por él es desperdiciar el voto.
Bullrich – Percepciones:
Positivo
Las observaciones destacan su mejor desempeño respecto del debate pasado, sostienen que estuvo mucha más encendida, más lúcida y que su oratoria mejoró considerablemente.
A pesar de los múltiples ataques que recibió durante el bloque de seguridad, supo contestar firmemente. Buena recepción de sus réplicas a otros candidatos, puntualmente a Milei y Massa. Se destaca su valentía y fortaleza.
Negativo
Se argumenta que no contesta a las preguntas que le realizan. Además, se alude que no es clara al exponer y no propone nada en concreto. Se sostiene que su discurso se basa en gritar y “decir incoherencias”. Bromas y críticas por su pasado montonero y por haber pasado por diversos partidos políticos.
Milei – Percepciones:
Positivo
Halagos en relación a su discurso de cierre. Se lo elogia por su firmeza y coherencia de propuestas. Recepción positiva por no adherir a la Agenda 2030, ya que se la asocia con ideas progresistas y de izquierda. Militantes liberales sostienen que es la mejor opción de los candidatos presentes.
Negativo
Cuestionamientos por sus declaraciones sobre la venta de órganos y por insinuar que el INCUCAI es corrupto. Críticas por negar el calentamiento global y por el peligro de las políticas neoliberalistas. Se lo acusa de ser corrupto al igual que los políticos que critica, al tiempo que se cuestiona su asociación con Barrionuevo. Se lo critica porque que “estuvo desdibujado” y leyó mucho durante el transcurso del debate.
Massa – Percepciones:
Positivo:
Se sostiene que se desempeñó bien en el debate. Se argumenta que es el mejor preparado para gobernar Argentina, por sus conocimientos, inteligencia y actitud. Además, es el único con propuestas de crecimiento que incluyen a todos los sectores.
Negativo: Se lo trata de ladrón y corrupto, al igual que toda la cúpula del kirchnerismo. En adición, se lo considera un mentiroso y un hipócrita. Críticas por los “ñoquis” en el gobierno y por el gran nivel de gasto público. Se critica la contradicción de sus propuestas en torno al trabajo y la producción, siendo que hoy en día no puede solucionar los problemas que aquejan a los argentinos siendo Ministro de Economía. Burlas y críticas por su alevosa defensa a las mujeres y por su mención del Mundial 2030 en un contexto de crisis económica.
Bregman – Percepciones:
Positivo: Buena recepción en relación sobre sus propuestas en torno a la reducción de la jornada laboral, la defensa de los derechos de los trabajadores. Se resalta su preocupación genuina por el pueblo argentino y su empatía. De forma minoritaria, se trata de explicar y justificar la postura en relación al conflicto Palestina e Israel.
Negativo: Numerosas críticas por no haber condenado el atentado en Tel Aviv, por lo cual se argumenta que apoya a la violencia de grupos terroristas como Hamás. En este sentido, se detecta gran nivel de violencia en las menciones y alusiones a un supuesto antisemitismo.
- De forma mayoritaria, el enojo es la emoción predominante y se detecta un alto nivel de agresión en las menciones.
- En segunda instancia se ubica la felicidad. La misma, en casi todos los casos, hace referencia a militancia digital a favor de las figuras presidenciables. También se detecta una minoría de ocasiones en donde esta felicidad es irónica.
- Concordantemente a la emoción ira, el sentimiento que domina las menciones durante el debate es el negativo.
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los candidatos:
Evolución de menciones de Sergio Massa:
Evolución de menciones de Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de Javier Milei:
Evolución de menciones de Myriam Bregman:
Evolución de menciones de Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones durante el debate:
Análisis del primer debate de candidatos a presidente
¿Qué piensa la gente en Argentina?
Contexto de las conversaciones en Internet:
El primer debate presidencial tuvo lugar anoche en la ciudad de Santiago del Estero, donde los cinco candidatos que aspiran a ocupar la Casa Rosada expusieron sus propuestas y visiones sobre temas claves como la economía, la educación, los Derechos Humanos y la convivencia democrática.
Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Myriam Bregman y Juan Schiaretti se enfrentaron en un intercambio que duró dos horas y media y que estuvo marcado por las diferencias ideológicas, las críticas al gobierno actual y las promesas de cambio.
El debate fue seguido por millones de argentinos a través de los medios de comunicación y las redes sociales, y generó un amplio debate ciudadano sobre el futuro del país.
Algunas conclusiones sobre el debate, en redes:
En cantidad de menciones, Patricia Bullrich supera a los demás candidatos. Sin embargo, ello no implica una ventaja en sí, sino que, como se observará en la cualificación de las menciones, la candidata recibe más percepciones negativas.
Se observa una concentración, en los picos de conversación (respecto de los tres candidatos principales) de los temas vinculados a inflación y derechos humanos.
En cuanto a emociones asociadas a las conversaciones, predomina el enojo (más del 66 %), lo cual es consecuente con el sentimiento negativo que se desprende de dichas conversaciones (casi el 50 %).
Finalmente, en cuanto a percepciones sobre los candidatos, cabe destacar que, en lo negativo, los tres candidatos principales agrupan los peores adjetivos, lo que podría ser relacionado con la efervescencia que provocan en la población aquellos que realmente tienen posibilidades de llegar a la presidencia.
Se los mira “más de cerca” y se descargan contra ellos la responsabilidad, pasada, presente o futura, de los males que vivió/vive/vivirá el país. Y esa responsabilidad asume la forma de adjetivos descalificativos de fuerte resonancia.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Sergio Massa:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Javier Milei:
Evolución de menciones de los dos candidatos menos mencionados, Myriam Bregman y Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones en Argentina:
Sentimientos asociados a las menciones en Redes Sociales:
Emociones asociadas a las menciones en Redes Sociales:
Schiaretti – Percepciones:
Negativo:
Se lo tilda de mentiroso por exagerar en enorme medida su gestión como gobernador y la realidad de la provincia de Córdoba. Se cuestiona su falta de diálogo democrático. Alusiones y bromas sobre su intrascendencia electoral. Comentarios sarcásticos relacionados a la excesiva mención de Córdoba en su discurso. Burla
s por su avanzada edad.
Positivo:
Se lo considera como uno de los mejores participantes del debate. Se destaca que su discurso fue claro y coherente, defendido por su experiencia en gestión. Recepción positiva de su visión federalista de gobierno.
Bullrich – Percepciones:
Negativo:
Numerosas críticas por la mala oratoria y dicción de la candidata. En esta línea, se registran chistes y comentarios despectivos relacionados a su supuesto alcoholismo y su impresionabilidad general. Se considera que estaba muy poco preparada para el debate y que no explicó ninguna de sus propuestas. Comentarios negativos tanto sobre su pasado montonero, por un lado, como su actual apoyo a la reivindicación del actual de Gendarmería en el caso Maldonado. Algunas personas manifiestan que, posterior al debate su intención de voto cambió y decidieron no votar a la candidata.
Positivo:
Variedad de comentarios afines a Juntos por el Cambio que consideran que su discurso fue serio, coherente y firme. Se sostiene que Bullrich se defendió bien de las preguntas de los demás candidatos.
Milei – Percepciones:
Negativo:
Burlas por su estado mental, con alusiones como “loco” y “desquiciado”. Se sostiene que se lo apreciaba nervioso, “muy coacheado” y con poca espontaneidad. Se considera que no explicó completamente su plan de dolarizar la economía ni el sistema educativo con vouchers. Repudio ante su comentario sobre los desaparecidos y críticas por considerarlo negacionista de la dictadura militar.
Positivo:
Se considera que el candidato estaba mesurado, fue contundente en sus exposiciones y respondió con altura a las críticas de los otros candidatos. Comentarios de militantes y usuarios libertarios quienes lo nombran el futuro presidente.
Massa – Percepciones:
Negativo:
Numerosas menciones sobre su mala gestión como Ministro de Economía, los niveles de pobreza e inflación. Críticas, insultos y burlas considerándolo un “cínico”, “mentiroso”, “panqueque”, “caradura” y “delincuente”.
Positivo:
Se afirma que su discurso fue claro, sobrio, creíble y aventajó a sus contrincantes. Se sostiene que desarrolló sus propuestas con inteligencia y se defendió bien de las réplicas de los demás candidatos. Comentarios militantes de Unión por la Patria, los cuales invitan a votar por Massa.
Bregman – Percepciones:
Negativo:
Aunque se considera que fue la mejor oradora, se reniega de votarla por el partido al que pertenece. Comentarios despreciativos a ella por “zurda” y comunista. Se considera que votar a su partido es sacarle votos a Unión por la Patria, y causar una consecuente victoria de Milei.
Positivo:
Candidata mejor preparada y con mejor oratoria. Muy buenas preguntas y uso del derecho a réplica. Es la única que en serio se interesa por la gente. Empática y buena. Dice verdades y se enfrenta ante el poder económico y político. Buena recepción de sus declaraciones en contra de los otros candidatos, puntualmente Milei y Massa.
Encuesta en redes sociales:
¿Quién creés que ganó el debate presidencial?
¿Quién ganó en redes el debate de candidatos a Vicepresidente?
Contexto de las conversaciones en Internet
El 20 de septiembre a las 22 hs., se realizó el debate de candidato a vicepresidentes.
Los candidatos, Agustín Rossi (Unión por la Patria), Luis Petri (Juntos por el Cambio), Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Florencio Randazzo (Hacemos por nuestro país) y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda), fueron invitados por el programa televisivo “A dos voces” para realizar un debate sobre las propuestas de cada partido político en torno a tres temas, a saber:
- economía, inflación y trabajo;
- rol del Estado y conflictividad social;
- y política de seguridad, defensa y justicia.
Durante la transmisión del debate, TN invitó a la audiencia a votar a la persona ganadora de la contienda. Con más del 49% de los votos, la candidata Victoria Villarruel resultó la ganadora
Evolución de menciones:
Menciones de los candidatos en Twitter:
Análisis de emociones:
A partir del análisis de las menciones realizadas en las redes, es posible determinar a qué emociones remiten dichas menciones, haciendo foco en la cualidad afectiva de cada mención.
Se observa que, la emoción predominante es el Enojo – Ira. En segundo lugar se ubica la Esperanza; y luego, con muy poco margen de diferencia entre sí, se encuentran la Desilusión – Resignación y el Cansancio, respectivamente.
El enojo y la ira se hace presente en gran parte de la conversación y toca a todos los candidatos que participaron del debate, sin embargo no de la misma manera.
Enojo – Ira: Raíces de la emoción
Rossi es ampliamente criticado por su gestión como Ministro de Defensa. Asimismo, el manejo económico del Gobierno Nacional y la inflación genera un fuerte sentimiento de enojo. Además, usuarios afirman que las intervenciones de Rossi en el debate fueron desafortunadas y él se comportó como “un mamarracho”.
La inflación y la toma de la deuda es un tópico que se le critica fuertemente a Juntos por el Cambio y, por añadidura, a Petri. Además, se afirma que Patricia Bullrich es “violenta e impresentable”. Luis Petri, minoritariamente, es criticado por su actitud sobrante y superadora.
A Randazzo, se le denuncia que miente al afirmar el crecimiento de Córdoba y la buena gestión de la provincia. También se lo critica por ser kirchnerista y se afirma que Schiaretti nunca estuvo abierto al debate en Córdoba.
Las emociones iracundas hacia Villarruel se relaciona con sus “lazos nefastos tan estrechos con los genocidas” y su visión respecto a los derechos humanos.
Del Caño es criticado y desdeñado por “mugroso”.
Esperanza: Raíces de la emoción
Una vasta cantidad de usuarios consideran que Villaruel fue la ganadora del debate. Felicitan sus intervenciones en el mismo y consideran que, frente a las provocaciones de los demás candidatos, ella respondió con contundencia. En adición, se detectan usuarios militantes de Libertad Avanza y de Milei, se lo nombra el próximo presidente.
Randazzo cosechó buenas reacciones entre los usuarios. Se lo percibe como una buena persona y profesional y con intervenciones claras, concisas y tajantes en el debate.
Se observan también usuarios afines a Juntos por el Cambio y el Frente de Izquierda que militan por sus candidatos y festejan las participaciones en el debate de Petri y Del Caño, respectivamente.
Las menciones esperanzadoras en relación a Rossi son muy minoritarias.
Miedo – Desilusión: Raíces de la emoción:
Se destaca la desilusión hacia Randazzo, a quien consideraban un buen político inmerso en un mal partido.
Nicolás del Caño es señalado como un mal representante del Frente de Izquierda, destacando que es una persona “histérica” y “nerviosa”. Además, lo destacan como un “defensor de los delincuentes”.
Las percepciones de miedo-desilusión se observan en relación a la situación socio-económica y la falta de respuestas políticas del Gobierno Nacional. En ese marco se perfila como una opción viable a los partidos de los que forman parte Petri y Villarruel.
Cansancio: Raíces de la emoción
Se observa hastío hacia la continua participación política de algunos candidatos, como Nicolás del Caño y Florencio Randazzo. En particular, sobre Del Caño, destacan que continúa perdiendo las elecciones y que se han cansado de verlo como candidato. En cuanto a Randazzo, no sólo critican su postulación sino que además critican sus ideas y mensajes por considerarlos son “confusos” e idénticos a los mensajes de los demás candidatos.
Randazzo no es el único al que se le critican sus mensajes, Petri es señalado como un candidato “pobre de ideas“, manifestando hartazgo por su retórica política y su falta de carisma.
Por último a Rossi se lo critica por mantener el mismo discurso a lo largo del tiempo: “hace mil años decís lo mismo”.
Conclusiones:
Petri y Villaruel fueron quienes más acapararon las menciones en Twitter. Se detecta gran nivel de militancia digital (tanto usuarios orgánicos como trolls) en torno a estas figuras.
Villarruel, en términos generales, fue considerada como la candidata que mejores intervenciones realizó en el debate y que más claramente contestó a sus adversarios.
Además de las críticas hacia la situación económica del país y su asociación con el kirchnerismo, a Rossi se le cuestiona cierto desparpajo en su presentación.
Cabe destacar que Randazzo genera emociones mixtas, tanto negativas por su asociación kirchnerista, como positivas por considerarlo un “tipazo” y honesto.
Fenómeno Milei: Voto bronca o voto esperanza
Resumen entrevista a José Norte en Radio Sudamericana y Radio X Pilar
Voto Bronca/ Voto Esperanza, ¿a qué se debe esto?
En las elecciones de octubre, los argentinos han utilizado su voto para demostrar el descontento hacia el presente que están transitando. La situación del país, según datos relevados, no puede ser peor. Debido a esto, en base a un informe realizado por Reputación Digital “El enojo es producto de la impotencia que las personas sienten por su indefensión ante los criminales y los hechos delictivos. Sed de venganza, hacia la clase política y dirigencia de la Argentina.” Voto Bronca por los asesinatos ocurridos días previos a la votación. Enojo, angustia y también desesperanza por doquier. El voto a Milei fue la carta elegida para llamar la atención.
Javier Milei comenzó su campaña siendo el último orejón del tarro. Es el primer candidato a presidente que es economista. Ni abogado, ni ingeniero como otros que han estado en el mandato del país. En sus discursos, su forma de hablar es rebuscada, los ciudadanos no logran entenderlo pero piensan: “este tipo sabe”. -“Sacando una importante ventaja a su competencia, donde Bullrich tuvo que recurrir a un economista como vocero, y Massa lleva en sus hombros la inflación actual que es imposible de negar” dice José Norte. Por aquí, primer punto a favor para Javier Milei”
La convertibilidad que Milei sugiere, pone a toda la población joven de argentina atenta a un nuevo y prometedor cambio. Su promesa al avance, al cambio, haría posible el sueño de una casa propia, al poder viajar, a acceder a nuevas tecnologías. “Tener dólares en el bolsillo”, da la sensación de seguridad, poder y crecimiento. Por consiguiente, el voto Bronca se convierte en voto Esperanza.
Ahora bien, ¿qué nos dicen los datos obtenidos por nuestra empresa del resultado electoral? “según hemos observado Milei ganaría en primera vuelta, ya que ha subido 15 puntos a nivel nacional” nos cuenta José Norte
En resumen, los argentinos quieren vivir mejor, y no tienen nada que perder.
Finalmente, según sus palabras “peor no podemos estar”.
Escucha las entrevistas completas aquí:
Radio X Pilar, día viernes 8/09/2023
Radio Sudamérica, día domingo 10/09/2023
