Contexto de las conversaciones en redes:
El segundo debate presidencial de Argentina se llevó a cabo el domingo 8 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Los candidatos presidenciales se enfrentaron en un debate televisado que duró alrededor de tres horas.
Los candidatos presentaron sus propuestas y respondieron preguntas de los moderadores y de sus oponentes.
Comparaciones con el debate anterior:
Contabilizando ambos debates, se observa que:
- Patricia Bullrich recibió la mayor cantidad de menciones (tanto positivas como negativas) entre los dos debates.
- En el último debate fue la segunda candidata con más menciones.
- Sergio Massa experimentó un aumento en el número de menciones, algunas en apoyo y otras en contra, debido a sus declaraciones sobre la economía.
- Javier Milei experimentó una disminución en las menciones durante el debate, alcanzando su punto máximo minutos después de su finalización, con cuestionamientos sobre sus declaraciones sobre el cambio climático.
- Las menciones a Myriam Bregman se mantuvieron constantes y estuvieron asociadas a sus turnos de participación
- Juan Schiaretti también mantuvo una cantidad similar de menciones en comparación con el debate anterior. Se destacan críticas por mencionar constantemente a Córdoba.
Se observa un cambio en las percepciones hacia los candidatos con respecto al debate anterior:
- Patricia Bullrich experimentó un aumento del 10% en las percepciones positivas, pasando del 22% al 32%, lo que refleja una imagen mejorada en este debate.
- Javier Milei, por otro lado, experimentó una disminución del 9% en las percepciones positivas con respecto al debate anterior.
- Sergio Massa también disminuyó sus percepciones positivas en 7 puntos, pasando del 21% al 14%.
- En el caso de Juan Schiaretti, se registró un aumento del 4% en las percepciones positivas, destacando su visión federal y su claridad. Aunque sus menciones son menores en comparación con otros candidatos, es quien mantiene la mejor imagen positiva.
- Myriam Bregman, por último, experimentó una disminución del 10% en las percepciones positivas, principalmente debido a su posición de apoyo a Palestina.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Schiaretti – Percepciones:
Positivo: Se sostiene que estuvo muy bien en el debate, sus intervenciones fueron coherentes y claras. Se considera que sólo él tiene una “visión federal” y contempla la realidad del interior del país. Destacan sus exposiciones sobre la dolarización, el campo y las economías regionales. Afirman que Schiaretti “es la única opción peronista votable”.
Negativo: Numerosas críticas respecto a la inseguridad y el avance del narcotráfico en Córdoba. Se lo tilda de “mentiroso” y “corrupto” por la quita del 82% móvil a jubilados y por no apoyar el debate legislativo de la Ficha Limpia. Su extensa mención a Córdoba es criticada por repetitiva y cansadora. Se afirma que votar por él es desperdiciar el voto.
Bullrich – Percepciones:
Positivo
Las observaciones destacan su mejor desempeño respecto del debate pasado, sostienen que estuvo mucha más encendida, más lúcida y que su oratoria mejoró considerablemente.
A pesar de los múltiples ataques que recibió durante el bloque de seguridad, supo contestar firmemente. Buena recepción de sus réplicas a otros candidatos, puntualmente a Milei y Massa. Se destaca su valentía y fortaleza.
Negativo
Se argumenta que no contesta a las preguntas que le realizan. Además, se alude que no es clara al exponer y no propone nada en concreto. Se sostiene que su discurso se basa en gritar y “decir incoherencias”. Bromas y críticas por su pasado montonero y por haber pasado por diversos partidos políticos.
Milei – Percepciones:
Positivo
Halagos en relación a su discurso de cierre. Se lo elogia por su firmeza y coherencia de propuestas. Recepción positiva por no adherir a la Agenda 2030, ya que se la asocia con ideas progresistas y de izquierda. Militantes liberales sostienen que es la mejor opción de los candidatos presentes.
Negativo
Cuestionamientos por sus declaraciones sobre la venta de órganos y por insinuar que el INCUCAI es corrupto. Críticas por negar el calentamiento global y por el peligro de las políticas neoliberalistas. Se lo acusa de ser corrupto al igual que los políticos que critica, al tiempo que se cuestiona su asociación con Barrionuevo. Se lo critica porque que “estuvo desdibujado” y leyó mucho durante el transcurso del debate.
Massa – Percepciones:
Positivo:
Se sostiene que se desempeñó bien en el debate. Se argumenta que es el mejor preparado para gobernar Argentina, por sus conocimientos, inteligencia y actitud. Además, es el único con propuestas de crecimiento que incluyen a todos los sectores.
Negativo: Se lo trata de ladrón y corrupto, al igual que toda la cúpula del kirchnerismo. En adición, se lo considera un mentiroso y un hipócrita. Críticas por los “ñoquis” en el gobierno y por el gran nivel de gasto público. Se critica la contradicción de sus propuestas en torno al trabajo y la producción, siendo que hoy en día no puede solucionar los problemas que aquejan a los argentinos siendo Ministro de Economía. Burlas y críticas por su alevosa defensa a las mujeres y por su mención del Mundial 2030 en un contexto de crisis económica.
Bregman – Percepciones:
Positivo: Buena recepción en relación sobre sus propuestas en torno a la reducción de la jornada laboral, la defensa de los derechos de los trabajadores. Se resalta su preocupación genuina por el pueblo argentino y su empatía. De forma minoritaria, se trata de explicar y justificar la postura en relación al conflicto Palestina e Israel.
Negativo: Numerosas críticas por no haber condenado el atentado en Tel Aviv, por lo cual se argumenta que apoya a la violencia de grupos terroristas como Hamás. En este sentido, se detecta gran nivel de violencia en las menciones y alusiones a un supuesto antisemitismo.
- De forma mayoritaria, el enojo es la emoción predominante y se detecta un alto nivel de agresión en las menciones.
- En segunda instancia se ubica la felicidad. La misma, en casi todos los casos, hace referencia a militancia digital a favor de las figuras presidenciables. También se detecta una minoría de ocasiones en donde esta felicidad es irónica.
- Concordantemente a la emoción ira, el sentimiento que domina las menciones durante el debate es el negativo.
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los candidatos:
Evolución de menciones de Sergio Massa:
Evolución de menciones de Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de Javier Milei:
Evolución de menciones de Myriam Bregman:
Evolución de menciones de Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones durante el debate:
