Análisis del primer debate de candidatos a presidente
¿Qué piensa la gente en Argentina?
Contexto de las conversaciones en Internet:
El primer debate presidencial tuvo lugar anoche en la ciudad de Santiago del Estero, donde los cinco candidatos que aspiran a ocupar la Casa Rosada expusieron sus propuestas y visiones sobre temas claves como la economía, la educación, los Derechos Humanos y la convivencia democrática.
Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Myriam Bregman y Juan Schiaretti se enfrentaron en un intercambio que duró dos horas y media y que estuvo marcado por las diferencias ideológicas, las críticas al gobierno actual y las promesas de cambio.
El debate fue seguido por millones de argentinos a través de los medios de comunicación y las redes sociales, y generó un amplio debate ciudadano sobre el futuro del país.
Algunas conclusiones sobre el debate, en redes:
En cantidad de menciones, Patricia Bullrich supera a los demás candidatos. Sin embargo, ello no implica una ventaja en sí, sino que, como se observará en la cualificación de las menciones, la candidata recibe más percepciones negativas.
Se observa una concentración, en los picos de conversación (respecto de los tres candidatos principales) de los temas vinculados a inflación y derechos humanos.
En cuanto a emociones asociadas a las conversaciones, predomina el enojo (más del 66 %), lo cual es consecuente con el sentimiento negativo que se desprende de dichas conversaciones (casi el 50 %).
Finalmente, en cuanto a percepciones sobre los candidatos, cabe destacar que, en lo negativo, los tres candidatos principales agrupan los peores adjetivos, lo que podría ser relacionado con la efervescencia que provocan en la población aquellos que realmente tienen posibilidades de llegar a la presidencia.
Se los mira “más de cerca” y se descargan contra ellos la responsabilidad, pasada, presente o futura, de los males que vivió/vive/vivirá el país. Y esa responsabilidad asume la forma de adjetivos descalificativos de fuerte resonancia.
Menciones de los candidatos en Twitter:
Evolución de menciones:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Sergio Massa:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Patricia Bullrich:
Evolución de menciones de los tres principales candidatos, Javier Milei:
Evolución de menciones de los dos candidatos menos mencionados, Myriam Bregman y Juan Schiaretti:
Mapa de calor de las menciones en Argentina:
Sentimientos asociados a las menciones en Redes Sociales:
Emociones asociadas a las menciones en Redes Sociales:
Schiaretti – Percepciones:
Negativo:
Se lo tilda de mentiroso por exagerar en enorme medida su gestión como gobernador y la realidad de la provincia de Córdoba. Se cuestiona su falta de diálogo democrático. Alusiones y bromas sobre su intrascendencia electoral. Comentarios sarcásticos relacionados a la excesiva mención de Córdoba en su discurso. Burla
s por su avanzada edad.
Positivo:
Se lo considera como uno de los mejores participantes del debate. Se destaca que su discurso fue claro y coherente, defendido por su experiencia en gestión. Recepción positiva de su visión federalista de gobierno.
Bullrich – Percepciones:
Negativo:
Numerosas críticas por la mala oratoria y dicción de la candidata. En esta línea, se registran chistes y comentarios despectivos relacionados a su supuesto alcoholismo y su impresionabilidad general. Se considera que estaba muy poco preparada para el debate y que no explicó ninguna de sus propuestas. Comentarios negativos tanto sobre su pasado montonero, por un lado, como su actual apoyo a la reivindicación del actual de Gendarmería en el caso Maldonado. Algunas personas manifiestan que, posterior al debate su intención de voto cambió y decidieron no votar a la candidata.
Positivo:
Variedad de comentarios afines a Juntos por el Cambio que consideran que su discurso fue serio, coherente y firme. Se sostiene que Bullrich se defendió bien de las preguntas de los demás candidatos.
Milei – Percepciones:
Negativo:
Burlas por su estado mental, con alusiones como “loco” y “desquiciado”. Se sostiene que se lo apreciaba nervioso, “muy coacheado” y con poca espontaneidad. Se considera que no explicó completamente su plan de dolarizar la economía ni el sistema educativo con vouchers. Repudio ante su comentario sobre los desaparecidos y críticas por considerarlo negacionista de la dictadura militar.
Positivo:
Se considera que el candidato estaba mesurado, fue contundente en sus exposiciones y respondió con altura a las críticas de los otros candidatos. Comentarios de militantes y usuarios libertarios quienes lo nombran el futuro presidente.
Massa – Percepciones:
Negativo:
Numerosas menciones sobre su mala gestión como Ministro de Economía, los niveles de pobreza e inflación. Críticas, insultos y burlas considerándolo un “cínico”, “mentiroso”, “panqueque”, “caradura” y “delincuente”.
Positivo:
Se afirma que su discurso fue claro, sobrio, creíble y aventajó a sus contrincantes. Se sostiene que desarrolló sus propuestas con inteligencia y se defendió bien de las réplicas de los demás candidatos. Comentarios militantes de Unión por la Patria, los cuales invitan a votar por Massa.
Bregman – Percepciones:
Negativo:
Aunque se considera que fue la mejor oradora, se reniega de votarla por el partido al que pertenece. Comentarios despreciativos a ella por “zurda” y comunista. Se considera que votar a su partido es sacarle votos a Unión por la Patria, y causar una consecuente victoria de Milei.
Positivo:
Candidata mejor preparada y con mejor oratoria. Muy buenas preguntas y uso del derecho a réplica. Es la única que en serio se interesa por la gente. Empática y buena. Dice verdades y se enfrenta ante el poder económico y político. Buena recepción de sus declaraciones en contra de los otros candidatos, puntualmente Milei y Massa.
Encuesta en redes sociales:
¿Quién creés que ganó el debate presidencial?
¿Quién ganó en redes el debate de candidatos a Vicepresidente?
Contexto de las conversaciones en Internet
El 20 de septiembre a las 22 hs., se realizó el debate de candidato a vicepresidentes.
Los candidatos, Agustín Rossi (Unión por la Patria), Luis Petri (Juntos por el Cambio), Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Florencio Randazzo (Hacemos por nuestro país) y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda), fueron invitados por el programa televisivo “A dos voces” para realizar un debate sobre las propuestas de cada partido político en torno a tres temas, a saber:
- economía, inflación y trabajo;
- rol del Estado y conflictividad social;
- y política de seguridad, defensa y justicia.
Durante la transmisión del debate, TN invitó a la audiencia a votar a la persona ganadora de la contienda. Con más del 49% de los votos, la candidata Victoria Villarruel resultó la ganadora
Evolución de menciones:
Menciones de los candidatos en Twitter:
Análisis de emociones:
A partir del análisis de las menciones realizadas en las redes, es posible determinar a qué emociones remiten dichas menciones, haciendo foco en la cualidad afectiva de cada mención.
Se observa que, la emoción predominante es el Enojo – Ira. En segundo lugar se ubica la Esperanza; y luego, con muy poco margen de diferencia entre sí, se encuentran la Desilusión – Resignación y el Cansancio, respectivamente.
El enojo y la ira se hace presente en gran parte de la conversación y toca a todos los candidatos que participaron del debate, sin embargo no de la misma manera.
Enojo – Ira: Raíces de la emoción
Rossi es ampliamente criticado por su gestión como Ministro de Defensa. Asimismo, el manejo económico del Gobierno Nacional y la inflación genera un fuerte sentimiento de enojo. Además, usuarios afirman que las intervenciones de Rossi en el debate fueron desafortunadas y él se comportó como “un mamarracho”.
La inflación y la toma de la deuda es un tópico que se le critica fuertemente a Juntos por el Cambio y, por añadidura, a Petri. Además, se afirma que Patricia Bullrich es “violenta e impresentable”. Luis Petri, minoritariamente, es criticado por su actitud sobrante y superadora.
A Randazzo, se le denuncia que miente al afirmar el crecimiento de Córdoba y la buena gestión de la provincia. También se lo critica por ser kirchnerista y se afirma que Schiaretti nunca estuvo abierto al debate en Córdoba.
Las emociones iracundas hacia Villarruel se relaciona con sus “lazos nefastos tan estrechos con los genocidas” y su visión respecto a los derechos humanos.
Del Caño es criticado y desdeñado por “mugroso”.
Esperanza: Raíces de la emoción
Una vasta cantidad de usuarios consideran que Villaruel fue la ganadora del debate. Felicitan sus intervenciones en el mismo y consideran que, frente a las provocaciones de los demás candidatos, ella respondió con contundencia. En adición, se detectan usuarios militantes de Libertad Avanza y de Milei, se lo nombra el próximo presidente.
Randazzo cosechó buenas reacciones entre los usuarios. Se lo percibe como una buena persona y profesional y con intervenciones claras, concisas y tajantes en el debate.
Se observan también usuarios afines a Juntos por el Cambio y el Frente de Izquierda que militan por sus candidatos y festejan las participaciones en el debate de Petri y Del Caño, respectivamente.
Las menciones esperanzadoras en relación a Rossi son muy minoritarias.
Miedo – Desilusión: Raíces de la emoción:
Se destaca la desilusión hacia Randazzo, a quien consideraban un buen político inmerso en un mal partido.
Nicolás del Caño es señalado como un mal representante del Frente de Izquierda, destacando que es una persona “histérica” y “nerviosa”. Además, lo destacan como un “defensor de los delincuentes”.
Las percepciones de miedo-desilusión se observan en relación a la situación socio-económica y la falta de respuestas políticas del Gobierno Nacional. En ese marco se perfila como una opción viable a los partidos de los que forman parte Petri y Villarruel.
Cansancio: Raíces de la emoción
Se observa hastío hacia la continua participación política de algunos candidatos, como Nicolás del Caño y Florencio Randazzo. En particular, sobre Del Caño, destacan que continúa perdiendo las elecciones y que se han cansado de verlo como candidato. En cuanto a Randazzo, no sólo critican su postulación sino que además critican sus ideas y mensajes por considerarlos son “confusos” e idénticos a los mensajes de los demás candidatos.
Randazzo no es el único al que se le critican sus mensajes, Petri es señalado como un candidato “pobre de ideas“, manifestando hartazgo por su retórica política y su falta de carisma.
Por último a Rossi se lo critica por mantener el mismo discurso a lo largo del tiempo: “hace mil años decís lo mismo”.
Conclusiones:
Petri y Villaruel fueron quienes más acapararon las menciones en Twitter. Se detecta gran nivel de militancia digital (tanto usuarios orgánicos como trolls) en torno a estas figuras.
Villarruel, en términos generales, fue considerada como la candidata que mejores intervenciones realizó en el debate y que más claramente contestó a sus adversarios.
Además de las críticas hacia la situación económica del país y su asociación con el kirchnerismo, a Rossi se le cuestiona cierto desparpajo en su presentación.
Cabe destacar que Randazzo genera emociones mixtas, tanto negativas por su asociación kirchnerista, como positivas por considerarlo un “tipazo” y honesto.
Fenómeno Milei: Voto bronca o voto esperanza
Resumen entrevista a José Norte en Radio Sudamericana y Radio X Pilar
Voto Bronca/ Voto Esperanza, ¿a qué se debe esto?
En las elecciones de octubre, los argentinos han utilizado su voto para demostrar el descontento hacia el presente que están transitando. La situación del país, según datos relevados, no puede ser peor. Debido a esto, en base a un informe realizado por Reputación Digital “El enojo es producto de la impotencia que las personas sienten por su indefensión ante los criminales y los hechos delictivos. Sed de venganza, hacia la clase política y dirigencia de la Argentina.” Voto Bronca por los asesinatos ocurridos días previos a la votación. Enojo, angustia y también desesperanza por doquier. El voto a Milei fue la carta elegida para llamar la atención.
Javier Milei comenzó su campaña siendo el último orejón del tarro. Es el primer candidato a presidente que es economista. Ni abogado, ni ingeniero como otros que han estado en el mandato del país. En sus discursos, su forma de hablar es rebuscada, los ciudadanos no logran entenderlo pero piensan: “este tipo sabe”. -“Sacando una importante ventaja a su competencia, donde Bullrich tuvo que recurrir a un economista como vocero, y Massa lleva en sus hombros la inflación actual que es imposible de negar” dice José Norte. Por aquí, primer punto a favor para Javier Milei”
La convertibilidad que Milei sugiere, pone a toda la población joven de argentina atenta a un nuevo y prometedor cambio. Su promesa al avance, al cambio, haría posible el sueño de una casa propia, al poder viajar, a acceder a nuevas tecnologías. “Tener dólares en el bolsillo”, da la sensación de seguridad, poder y crecimiento. Por consiguiente, el voto Bronca se convierte en voto Esperanza.
Ahora bien, ¿qué nos dicen los datos obtenidos por nuestra empresa del resultado electoral? “según hemos observado Milei ganaría en primera vuelta, ya que ha subido 15 puntos a nivel nacional” nos cuenta José Norte
En resumen, los argentinos quieren vivir mejor, y no tienen nada que perder.
Finalmente, según sus palabras “peor no podemos estar”.
Escucha las entrevistas completas aquí:
Radio X Pilar, día viernes 8/09/2023
Radio Sudamérica, día domingo 10/09/2023
La data como fundamento de las criptodivisas
La data como fundamento de las criptodivisas
El mundo esta cambiando y la economía como la conocemos también, eso ya no es una novedad. Desde hace unos cien años transitamos un camino cada vez mas acelerado en las calles del capitalismo, donde parece ser que lo no tangible toma un protagonismo indiscutible. Allí donde el oro y el dinero eran la principal fuente de ambición, lo destituyen de a poco nuevas inversiones: negociaciones de acciones de forma online, compra y venta de criptodivisas especulando cual será el costo bajo el cual venderemos nuestra moneda elegida. El valor que estas operaciones tienen en el mundo actual es invaluable, y con eso las nuevas propuestas laborales que estas tienen para quienes eligen adaptarse en estas nuevas actividades. Seguro ya escuchaste de alguien que te dijo que podes ganar dinero con internet, que podes invertir en criptomonedas y que es seguro -como también, desafortunadamente, en el ultimo tiempo se observan numerosas comunicaciones acerca de los posibles fraudes a los cuales podes estar expuesto-. También seguro te contaron sobre algún conocido que juega en aplicaciones para ganar dinero, minando las transacciones de las modernas divisas.
Ahora bien, ¿Cómo se relacionan los datos con el nuevo mercado?
Los datos y la información son también una parte clave en el intercambio de valores. Hoy en día podemos observar cómo las empresas más grandes consultan y basan sus decisiones en datos, estadísticas y estudios para tomar decisiones asertivas. Se puede conocer el comportamiento que tendrán las personas en base al social listening y el conocimiento de las transacciones que se dan a nivel mundial o en un sector en particular.
La Big Data tiene aquí un papel protagónico, junto al blockchain.
– Everything on the Internet is true!
– Externalize responsibility!
– If you are able to do this, buy crypto!— Elon Musk (@elonmusk) November 1, 2021
¿Que es el Blockchain?
El blockchain son datos en bloque enlazados, que sirven de protección a las divisas que se encuentran en la red. Protege los datos, otorgándole seguridad a la moneda y a la transacción en sí mismas: les otorga integridad y privacidad. Es información encriptada y codificada a la cual no tiene acceso un tercero, sino que esta se encuentra almacenada y distribuida en diferentes nodos. A esta cadena puede añadirse nueva data, pero nunca eliminarse.
El camino del crecimiento a través del uso de Big Data
Por medio de los datos en masa podemos conocer patrones y tendencias: Tenemos la capacidad de llegar a predecir cómo actuaran los usuarios ante diferentes situaciones. Desde tiempos memorables los ciudadanos en general y los economistas en particular han querido acercarse a saber cómo se desarrollara la economía a futuro y es acá donde el uso del Big Data tiene una importancia trascendental.
A través del uso de la Inteligencia Artificial y el Big Data es que podemos pronosticar cómo evolucionaran los precios, estimar cómo y cuándo se realizarán ciertas transacciones. Además, teniendo en cuenta que estas ultimas se dan en el marco de la convergencia online, podemos decir que son una fracción de información, lo cual servirá de indicio para otras operaciones.
Por otro lado, esta actividad permite servir de protección extra en los movimientos de criptodivisas, ¿como funciona? Pues a través del análisis de la data se pueden conocer los errores humanos para aumentar la seguridad y evitar los fraudes; Supervisa los patrones para detectar irregularidades y realizar modificaciones en el sistema de Blockchain.
Y vos, ¿Que pensás? ¿Invertiste o invertirías tu dinero en Criptodivisas? ¿Sabias que nuestros servicios de Análisis de Big Data se puede utilizar para realizar un estudio de mercado y acercarte a una predicción más exacta? ¡Queremos escucharte! ??
Inteligencia Artificial: el bot que detecta Covid en audios de WhatsApp
Inteligencia Artificial: el bot que detecta Covid en audios de WhatsApp
Estamos asistiendo a una irrupción de las nuevas tecnologías como el uso del Big Data por los gobiernos inteligentes, o la Inteligencia artificial, a cada espacio de nuestra vida. En este punto, se empieza a naturalizar, y cada vez nos sorprende menos. Pues bien, te traemos un nuevo caso: Boti, la IA para la detección del COVID19.
Si bien “detección” suena determinante, no lo es con tal nivel de precisión, pero se le acerca bastante. Recientemente nos enteramos que la Ciudad de Buenos Aires (Argentina) ha presentado con bombos y platillos una nueva función para Boti, el chat para consultas del Gobierno. Boti está disponible en WhatsApp, y permite realizar trámites y servicios de manera virtual (podas de árboles, barridos, reparación de veredas y luminarias, y dar aviso por criaderos de mosquitos). Lo curioso es que ahora incorpora un sistema de inteligencia artificial (IATos) con un 86% de eficacia en la detección de casos sospechosos de Covid19.
¿Cómo funciona?
Mediante audios en los que la persona tose, la IA determina en función de su aprendizaje si es conveniente que se realice un test para conocer si es positivo o negativo para Covid.
“Es un paso adelante en el desarrollo de inteligencia artificial, se trata de una herramienta para clasificar sonidos de voz, de respiración y de la tos. A partir de esta incorporación en Boti, vamos a ofrecer a los ciudadanos la posibilidad de saber si es conveniente que se hagan”, explicó Felipe Miguel, Jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires.
Para usarlo, la persona debe acudir a Whatsapp (11-5050-0147) y seleccionar la opción “tengo síntomas de COVID-19″, luego deberá grabar un audio con su tos y enviarlo.
Una vez recibido el audio, el sistema de inteligencia artificial IATos analizará el sonido: si coincide con los patrones de casos positivos le recomendará a la persona hacerse el test de COVID-19.
¿Cómo diferencia entre uno y otro audio?
Con machine learning. Es decir, con una base de datos y un aprendizaje previamente programado durante el lapso de un año. Para ello se “cargaron” 140.000 muestras diferentes de tos, de personas que habían dado positivo en sus tests. Según detalló el subsecretario de Planificación Sanitaria, Daniel Ferrante, “La tos genera una resonancia diferente” en quienes cursan la infección por COVID-19. Se trata del patrón sonoro, y con ello trabaja la IA.
Para recabar estas muestras, Boti le consultó a quienes se habían testeado en la Ciudad y debían recibir el resultado del PCR por esta vía, si querían participar enviando un audio grabado con su tos. Con ese material se armó la base de datos que luego nutriría al sistema IATos.
Para dimensionar de qué forma funciona, en una prueba preliminar se evaluó 2.687 audios y sobre este grupo IATos recomendó realizarse el testeo a 554 personas. De esas 554 personas, 436 resultaron positivas y 118 fueron negativas en su hisopado.
Datos públicos
La base de datos de toses positivas y negativas recolectada es de dominio abierto por disposición del gobierno de la ciudad, y es accesible para su consulta desde este enlace: https://data.buenosaires.gob.ar/dataset/tos-covid-19
Los datos recolectados corresponden a 2821 personas que fueron hisopadas en la Ciudad de Buenos Aires, entre el 11 de agosto y el 2 de diciembre de 2020, de las cuales el 52,6% de los individuos eran mujeres y el 47,4% eran hombres. Además, de este grupo se constató que 1409 dieron positivo a COVID-19 y 1412 dieron negativo.
Si te interesa profundizar más como experto, en el GitHub de la Ciudad de Buenos Aires, está publicado el backend de IATos: la red neuronal, el código que funciona detrás de Boti, etcétera: https://github.com/gcba/IATos
La controversia
El anuncio no pasó desapercibido entre investigadores especializados en aprendizaje automático aplicado a la salud, quienes consideraron que no cumple con los requisitos del método científico. Los expertos objetaron falencias metodológicas, información incompleta o inconsistencias. Además, reclaman que no se adapta a reglas básicas de la ciencia, y es que los trabajos experimentales deben poder ser evaluados por pares y reproducidos por equipos independientes.
Sin ir más lejos, Diego Fernández Slezak, multipremiado investigador del Conicet en el Laboratorio de Inteligencia Artificial Aplicada de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, especializado en procesamiento del lenguaje natural, afirmó que un grupo de investigadores descargaron los datos e intentaron hacer una réplica siguiendo la descripción del informe técnico y no obtuvieron los mismos resultados.
Lo que sí sabemos es que en ninguna instancia se afirma que el resultado es definitivo, sino más bien es una guía, una forma de orientación que sugiere a la persona ir a hacerse el test correspondiente a los fines de detectar casos positivos que de otra manera no hubieran ido a testearse. Por este mismo motivo, la tecnología tampoco se sometió a la auditoría de la Anmat (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), la organización encargada de llevar adelante todos los procesos de autorización, registro, normatización, vigilancia y fiscalización a nivel nacional en temas de salud.
¿Conocías sobre este tipo de aplicaciones de la Inteligencia artificial? Descubre más en este artículo (clic en el enlace) y comparte este contenido si te ha gustado.
¡Nos vemos en un próximo artículo!
